院士：馬斯克的腦機(jī)接口方案太落后了 無創(chuàng)技術(shù)更值得關(guān)注！在6月30日于深圳舉辦的科技創(chuàng)新院士報(bào)告廳活動上，中國科學(xué)院院士鄭海榮對腦機(jī)接口進(jìn)入人體的技術(shù)路徑提出了不同看法。他認(rèn)為行業(yè)更應(yīng)關(guān)注和探索無需手術(shù)的“無創(chuàng)”腦機(jī)接口技術(shù)。

2025年上半年，全球腦機(jī)接口（BCI）賽道持續(xù)升溫。6月27日，埃隆·馬斯克在其旗下腦機(jī)接口公司Neuralink的夏季進(jìn)展更新會上宣布，該公司腦機(jī)接口的受試者數(shù)量已增至7人，并公開演示了通過意念操控機(jī)械臂玩“石頭剪刀布”的視頻。而在稍早前的5月份，其主要競爭對手、獲得蘋果與英偉達(dá)支持的Synchron公司，則宣布通過一項(xiàng)名為BCI人機(jī)接口設(shè)備的新協(xié)議實(shí)現(xiàn)了與蘋果設(shè)備的原生集成。

目前美國企業(yè)在腦機(jī)接口領(lǐng)域的主流技術(shù)路徑主要有兩個(gè)：一是以Neuralink為代表的侵入式方案，需要通過開顱手術(shù)將微電極直接植入大腦皮層；另一條則是Synchron公司采用的介入式方案，經(jīng)由血管將傳感器輸送至顱內(nèi)。

鄭海榮認(rèn)為，當(dāng)前由AI大模型驅(qū)動的變革，其顛覆性遠(yuǎn)超以往。資本的流向也印證了這一點(diǎn)，根據(jù)市場咨詢公司Precedence Statistics的預(yù)測，僅腦機(jī)接口這一個(gè)細(xì)分賽道，其全球市場規(guī)模就將從2023年的23.5億美元，暴增至2033年的108.9億美元。

以Neuralink為代表的侵入式路徑，更是將性能的追求推到了極致。2025年上半年，其相關(guān)臨床研究中的患者，已不僅能用意識控制光標(biāo)收發(fā)郵件，甚至可以操作復(fù)雜的CAD軟件設(shè)計(jì)機(jī)械零件，乃至驅(qū)動一臺真實(shí)的特斯拉擎天柱機(jī)器人手。這一系列成果，清晰地展示了從簡單二維光標(biāo)控制邁向復(fù)雜多自由度機(jī)器人操控的技術(shù)躍遷。

但在鄭海榮看來，此種高歌猛進(jìn)的腦機(jī)接口賽道也需要被重新審視。他解釋說，因?yàn)槿说拇竽X已經(jīng)進(jìn)化300萬年了，放入一根針或電極，大腦會與之對抗，生物相容性很難保證。公開信息顯示，在Neuralink的首位腦機(jī)接口芯片植入患者諾蘭·阿博植入的1024個(gè)電極中，已有近85%的電極線因從大腦組織中“回縮”而失效。

面對侵入式路徑的高風(fēng)險(xiǎn)，以Synchron公司和Precision Neuroscience公司為代表的介入式與半侵入式技術(shù)，目前被產(chǎn)業(yè)界視為一種更務(wù)實(shí)的“妥協(xié)”。2025年4月，Precision Neuroscience公司的產(chǎn)品“第7層皮質(zhì)接口”獲得美國食品藥品監(jiān)督管理局的510（k）許可，可用于最長30天的臨時(shí)植入。Synchron公司則在安全性驗(yàn)證上取得了關(guān)鍵進(jìn)展，其在美國進(jìn)行的一項(xiàng)經(jīng)FDA批準(zhǔn)的首個(gè)永久植入式腦機(jī)接口試驗(yàn)，于2024年10月公布了核心數(shù)據(jù)，研究隊(duì)列中的6名患者，在植入設(shè)備12個(gè)月后，均未發(fā)生由設(shè)備直接導(dǎo)致的死亡或?qū)е掠谰眯詺埣驳葒?yán)重不良事件。

鄭海榮認(rèn)為，無論是需要開顱的“硬連接”，還是通過血管的“軟連接”，都還未觸及問題的本質(zhì)。他用了一個(gè)更生動的比喻來闡明自己理解的終極形態(tài)——電影《阿凡達(dá)》中，主角將自己的“辮子”與飛龍的神經(jīng)系統(tǒng)相連，實(shí)現(xiàn)了心意相通的完美駕馭。在他看來，即便是創(chuàng)傷更小的介入式方案，其核心思路依然是將人造的傳感器“置入”人體。這種做法是一種缺乏想象力的“蠻力工程”。

基于這種理念，鄭海榮及其團(tuán)隊(duì)所倡導(dǎo)和研究的是一條截然不同的“無創(chuàng)”之路。其核心邏輯是，不再試圖用物理電極“刺入”或“貼近”神經(jīng)元去竊聽信號，而是通過超聲波、功能磁共振成像等外部物理手段，在不破壞顱骨這層天然屏障的前提下，實(shí)現(xiàn)對大腦內(nèi)部信息的“讀取”，甚至是“寫入”。他將這種關(guān)系比喻為“士兵”與“糧草”，認(rèn)為通過高分辨率的成像技術(shù)去觀察“糧草”的動態(tài)，再用AI大模型去反推“戰(zhàn)況”，就有可能解碼大腦的意圖。

鄭海榮亦在現(xiàn)場介紹了由他牽頭的、國家自然科學(xué)基金委資助的一項(xiàng)重大科研項(xiàng)目，正是致力于“用超聲波去控制神經(jīng)元放電”，并已在動物實(shí)驗(yàn)中實(shí)現(xiàn)了對老鼠記憶和行為的精準(zhǔn)調(diào)控。

鄭海榮對“蠻力工程”提出批判，根源在于他對人工智能產(chǎn)業(yè)未來終局形態(tài)的判斷。他認(rèn)為，AI的發(fā)展必然經(jīng)歷三個(gè)階段。第一階段是“數(shù)據(jù)智能”，即當(dāng)前所處的大模型時(shí)代，利用海量數(shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)習(xí)和創(chuàng)作。第二階段是“物理智能”，即AI與機(jī)器人、自動駕駛汽車等實(shí)體結(jié)合，影響物理世界。第三階段則是靠腦機(jī)接口實(shí)現(xiàn)的“生物智能”。他認(rèn)為，“生物智能”才是AI的終極形態(tài)，只有這種由人類大腦直接控制的、與生物智慧深度融合的智能，才能真正降服當(dāng)前AI模型所暴露出的各種隱憂，確保技術(shù)始終朝著有益于人類的方向發(fā)展。

在醫(yī)療領(lǐng)域，鄭海榮的判斷更為大膽。他認(rèn)為，未來醫(yī)院的核心將是一個(gè)AI深度賦能的數(shù)據(jù)整合中心，通過整合一個(gè)人從出生到現(xiàn)在的基因、影像、體檢數(shù)據(jù)，為其構(gòu)建一個(gè)“數(shù)字孿生體”，從而實(shí)現(xiàn)對疾病的精準(zhǔn)預(yù)測和管理。

在教育領(lǐng)域，他也提出了相似的顛覆性研判。他認(rèn)為，工業(yè)時(shí)代“分專業(yè)”的教育模式是為了培養(yǎng)熟練工人，但在智能時(shí)代，當(dāng)大量重復(fù)性工作被機(jī)器取代，教育的核心就應(yīng)回歸到“啟迪智慧，傳承文明”。他判斷，當(dāng)腦機(jī)接口能夠高效地“寫入”知識時(shí)，死記硬背將變得毫無意義，教育將迎來本質(zhì)性的回歸。

當(dāng)然，這種強(qiáng)大的技術(shù)也必然伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。鄭海榮的回答十分明確：“未來，我想一定是腦控制機(jī)，生物智能一定是腦控制機(jī)?！钡S即補(bǔ)充，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，前提是“要有非常強(qiáng)的監(jiān)管和規(guī)則”，否則模型與機(jī)器一旦在失去人類控制的情況下結(jié)合，其風(fēng)險(xiǎn)將難以估量。

無論是激進(jìn)的技術(shù)探索，還是審慎的立法監(jiān)管，都指向一個(gè)共同的現(xiàn)實(shí)：這項(xiàng)足以重塑人類社會的技術(shù)，其成熟和普及仍需時(shí)日。當(dāng)被問及腦機(jī)接口技術(shù)何時(shí)能真正走進(jìn)普通人生活時(shí)，鄭海榮的回答是：“可能大家聽完了覺得馬上會實(shí)現(xiàn)，但我覺得這個(gè)‘馬上’，至少還需要二十年、三十年?！?/p>