銀行職員詐騙近億元細(xì)節(jié)披露虛構(gòu)理財騙局(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-02 16:28:35 百家號

席薇騙取的9000余萬元贓款中，除了用于購買轎車、奢侈品、衣物及兩套房產(chǎn)外，還在直播平臺充值并打賞給主播高達(dá)6000余萬元。蜜萊塢公司旗下的映客直播平臺收到的充值金額為5951萬元。席薇的辯護(hù)律師在庭審中提到，她的犯罪原因系受婚姻失敗影響、為情所困，加之自媒體平臺管理缺陷和缺乏有效監(jiān)督造成。

鄭州市中院認(rèn)為，席薇使用涉案款項向網(wǎng)絡(luò)直播平臺充值及對主播的打賞，數(shù)額達(dá)6000余萬元，不屬于合理的消費行為，應(yīng)依法予以追繳，按比例發(fā)還被害人。鑒于網(wǎng)絡(luò)直播平臺所屬公司將大部分打賞資金已經(jīng)支付給主播個人，故應(yīng)分別向網(wǎng)絡(luò)直播平臺所屬公司及主播個人予以追繳。

蜜萊塢公司在收到執(zhí)行通知后向鄭州市中院提起執(zhí)行異議，認(rèn)為其作為案外人既沒有參與席薇的詐騙行為，也沒有從中獲取非法利益。不過，該執(zhí)行異議最終被鄭州市中院駁回。蜜萊塢公司隨后向河南省高院申請復(fù)議，省高院已召開了聽證會，但暫未作出裁定。

目前，已有受害人通過民事訴訟渠道起訴鄭州緯二路支行的上級單位某銀行鄭州分行。朱先生的妻子隨女士以財產(chǎn)損害為由，將該銀行鄭州分行起訴至金水區(qū)人民法院，要求賠償855萬元的理財本金及利息。該訴求經(jīng)過一審、二審均被裁定駁回，隨女士不服并向市檢察院申請監(jiān)督。

鄭州市檢察院認(rèn)為，原審法院僅以已有生效刑事判決駁回起訴存在不當(dāng)。某銀行鄭州分行雖未參與席薇的詐騙活動，但在長達(dá)13年的時間內(nèi)未能發(fā)現(xiàn)席薇的違法犯罪行為，足見其監(jiān)管存在重大漏洞。銀行存在監(jiān)管不力、用人失察的責(zé)任，應(yīng)對隨女士的財產(chǎn)損失在其過錯責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

國家金融監(jiān)督管理總局河南監(jiān)管局官網(wǎng)披露，2023年2月，涉及此事的某銀行鄭州分行因“內(nèi)控制度不健全、執(zhí)行不嚴(yán)導(dǎo)致案件發(fā)生”，被河南銀保監(jiān)局罰款50萬元。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

銀行職員詐騙近億元細(xì)節(jié)披露 虛構(gòu)理財騙局(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

銀行職員詐騙近億元細(xì)節(jié)披露虛構(gòu)理財騙局(2)