銀行女職員虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品詐騙涉案金額高達(dá)1.6億(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-03 09:36:30 深圳新聞網(wǎng)

蜜萊塢公司工作人員在接受采訪時(shí)稱(chēng)，席薇自2016年開(kāi)始在映客平臺(tái)充值、打賞的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6年，累計(jì)充值4447次，共向2797名主播打賞了32.442萬(wàn)次，平均每次打賞金額為197.35元。鄭州市中院認(rèn)為，席薇使用涉案款項(xiàng)向網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)充值及對(duì)主播的打賞，數(shù)額達(dá)6000余萬(wàn)元，不屬于合理的消費(fèi)行為，應(yīng)依法予以追繳，按比例發(fā)還被害人。

2025年2月，鄭州市中院依據(jù)生效的刑事判決作出《執(zhí)行通知書(shū)》，向蜜萊塢公司追繳違法所得1887萬(wàn)余元。蜜萊塢公司收到執(zhí)行通知后提起執(zhí)行異議，但最終被駁回。蜜萊塢公司已向河南省高院申請(qǐng)復(fù)議，省高院召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)，暫未作出裁定。

中國(guó)人民大學(xué)教授謝望原認(rèn)為，直播打賞是一種消費(fèi)行為，用戶與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間、用戶與主播之間原則上都是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同法律關(guān)系。追繳或者責(zé)令退賠的責(zé)任主體只能是犯罪分子，不能將案外人作為追繳或者責(zé)令退賠的對(duì)象。河南省高級(jí)人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)李欣磊則認(rèn)為，如平臺(tái)能夠提供證據(jù)證實(shí)其已完全盡到審核、監(jiān)管、提醒、限額等注意義務(wù)，所獲抽成數(shù)額亦屬合理對(duì)價(jià)范圍，則應(yīng)認(rèn)定其善意取得，不予追繳，否則亦應(yīng)追繳。

目前，已有受害人通過(guò)民事訴訟渠道起訴鄭州緯二路支行的上級(jí)單位某銀行鄭州分行。朱先生的妻子隨女士以財(cái)產(chǎn)損害為由，將該銀行鄭州分行起訴至金水區(qū)人民法院，要求該行賠償855萬(wàn)元的理財(cái)本金及利息。該訴求經(jīng)過(guò)一審、二審均被裁定駁回。隨女士不服鄭州市中院作出的裁定，向市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。檢察院認(rèn)為，原審法院僅以已有生效刑事判決駁回起訴存在不當(dāng)。某銀行鄭州分行雖未參與席薇的詐騙活動(dòng)，但在長(zhǎng)達(dá)13年的時(shí)間內(nèi)未能發(fā)現(xiàn)席薇的違法犯罪行為，足見(jiàn)其監(jiān)管存在重大漏洞。銀行存在監(jiān)管不力、用人失察的責(zé)任，應(yīng)對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

國(guó)家金融監(jiān)督管理總局河南監(jiān)管局官網(wǎng)披露，2023年2月，涉及此事的某銀行鄭州分行因“內(nèi)控制度不健全、執(zhí)行不嚴(yán)導(dǎo)致案件發(fā)生”，被河南銀保監(jiān)局罰款50萬(wàn)元。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

銀行女職員虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品詐騙 涉案金額高達(dá)1.6億(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

銀行女職員虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品詐騙涉案金額高達(dá)1.6億(3)