成都綿陽多人遭遇擇校詐騙！隨著招生季的到來，一些不法分子利用家長對優(yōu)質(zhì)教育資源的迫切需求，以“有關(guān)系”“有指標(biāo)”為幌子，謊稱能幫學(xué)生入學(xué)，通過收取高額中介費(fèi)等方式實(shí)施詐騙。近日，成都和綿陽的多位家長反映，他們在為孩子辦理幼升小、小升初入學(xué)時遭遇騙局，損失了數(shù)萬元至數(shù)十萬元不等的“擇校費(fèi)”，目前警方已介入調(diào)查。

2024年7月，綿陽家長王先生正為孫子的幼升小問題煩惱。他想讓孫子去一家私轉(zhuǎn)公立學(xué)校讀書，在那里只需要付公立學(xué)校的費(fèi)用就能享受私立學(xué)校的教育，但進(jìn)入這所學(xué)校只能通過搖號。經(jīng)朋友介紹，王先生認(rèn)識了一位姓鄭的老板，對方聲稱不僅能解決上學(xué)問題，還能通過“特殊渠道”解決學(xué)籍問題。王先生實(shí)地考察后，看到鄭老板的公司規(guī)模很大，辦公室豪華，也有營業(yè)執(zhí)照。盡管查詢到該公司有一條司法案件記錄，但在鄭老板的解釋下，王先生還是決定信任對方，并簽訂了《綿陽市內(nèi)擇校咨詢服務(wù)協(xié)議》，約定服務(wù)費(fèi)用7.8萬元，承諾辦理本校學(xué)籍，如未完成則全額退款。

然而，到了孫子該登記上學(xué)的時候，鄭老板一直沒有發(fā)來消息。多次聯(lián)系后，鄭老板以各種理由推脫，直到9月1日孫子本應(yīng)正常上學(xué)，鄭老板依然沒有解決問題。王先生意識到被騙，立即報警，但派出所以民事糾紛為由未立案。最終，王先生僅追回了2萬多元。

同樣遭遇騙局的還有綿陽家長喻女士。她的孩子戶口在外地，想來綿陽讀書只能通過隨遷子女入學(xué)，但學(xué)校是固定的。為了讓孩子就讀心儀的學(xué)校，她看到了鄭老板機(jī)構(gòu)的廣告，繳納8.5萬元簽訂協(xié)議后，對方承諾辦理本校學(xué)籍并保證分個好班。但直到其他學(xué)生開始軍訓(xùn)，喻女士的孩子仍未收到入學(xué)通知。最終，她選擇報警，得知還有很多家長也上當(dāng)受騙，最終孩子只能在外地讀書，而繳納的費(fèi)用僅追回2000元。

據(jù)了解，類似的受害者多達(dá)數(shù)十人，繳納費(fèi)用從7.8萬元到31萬元不等。家長們已組建維權(quán)群并向警方提供線索，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

成都的一群家長也有類似經(jīng)歷。2023年4月，家長朱某因小孩轉(zhuǎn)學(xué)問題結(jié)識一蔣姓男子，對方稱可以讓小孩轉(zhuǎn)學(xué)到成都市某小學(xué)讀書，但要給錢。朱某相繼繳納19萬余元后，蔣姓男子發(fā)了一張圖片顯示其孩子已被錄取。一周后，朱某再聯(lián)系對方時，對方卻以各種理由推脫。朱某覺得被騙，于是報警，期間對方退款10萬元，共計(jì)損失92050元人民幣。

龔女士也有類似遭遇。2024年3月，她經(jīng)朋友引薦認(rèn)識了王某某，對方稱可以辦理小孩入學(xué)問題。雙方談好事項(xiàng)后，龔女士通過微信轉(zhuǎn)賬2萬元給對方。但后來，王某某一直沒辦成小孩入學(xué)事宜，還繼續(xù)向龔女士要錢。龔女士察覺被騙要求退款遭拒，于是報了案，損失2萬元。目前，兩案均已由公安機(jī)關(guān)破獲，相關(guān)嫌疑人已被司法機(jī)關(guān)打擊處理。

律師何光飛指出，此類案件中犯罪嫌疑人常以“咨詢服務(wù)”名義簽訂合同，實(shí)則虛構(gòu)辦事能力，符合詐騙罪構(gòu)成要件。即使合同約定退款，一旦對方將資金轉(zhuǎn)移，民事起訴也很難執(zhí)行。心理咨詢師馬滟建議家長理性看待擇校，通過教育局等政府主管部門咨詢，走正規(guī)渠道，不要輕信社會上的所謂“關(guān)系”“門路”。義務(wù)教育階段入學(xué)實(shí)行“學(xué)校劃片招生、生源就近入學(xué)”政策，任何聲稱“花錢買學(xué)位”“辦理學(xué)籍”的行為均屬騙局。家長們需嚴(yán)格遵循正規(guī)招生流程，留存關(guān)鍵證據(jù)，避免陷入維權(quán)困境。