近日,有網(wǎng)友在廣州一餐廳就餐時被收取“白開水費”的消息引發(fā)關注。據(jù)稱,該網(wǎng)友和朋友前往某餐廳用餐,進店后表示不想喝茶,卻被服務員告知一定要點,最終選擇了58元一壺的陳皮水。結賬時發(fā)現(xiàn)還被額外收取11元白開水費和10%的服務費。工作人員解釋,菜單和點心單都是明碼標價,陳皮水按人數(shù)收費,單獨要白開水則另外支付費用,每位11元。
這一事件引發(fā)了消費者的質疑。通常情況下,一壺茶可供多人共享,按人頭收費并不常見。一杯白開水竟收費11元,遠超成本。外出就餐遭遇類似“價格刺客”情況并不少見,如之前報道過的“天價大蝦”“景點宰客”等現(xiàn)象,商家往往通過模糊表述吸引顧客后再坐地起價,侵害消費者權益,有關部門也對此進行了查處。
此次“白開水費”事件有所不同:11元一位的白開水費用寫在了餐廳菜單上,算是明碼標價。當?shù)厥袌霰O(jiān)管局工作人員表示,如果現(xiàn)場有明碼標價且消費者能證明餐廳存在強制消費行為,將依法查處。依據(jù)價格法規(guī)定,經(jīng)營者銷售、收購商品和提供服務,應當按照政府價格主管部門的規(guī)定明碼標價,注明商品的品名、價格或者服務的項目、收費標準等。因此,明碼標價是前提,是合規(guī)經(jīng)營的底線。
然而,明碼標價并非不合理收費的免責條款。從法律上看,商家有充分告知的義務。在大多數(shù)消費者的傳統(tǒng)認知里,商家提供免費白開水是“標配”。如果喝一杯白開水要收費且不便宜,對如此“反常”的情形,商家應以合理、顯著方式提醒消費者注意。此外,明碼標價并不等于合理定價,商家自主定價也不等于可以任意定價。價格法第七條要求經(jīng)營者定價應遵循公平、合法和誠實信用的原則。如果收費遠超合理成本且無法提供與之匹配的增值服務,則可能違反這些原則。
特朗普政府于1月31日晚宣布,要求包括《紐約時報》在內(nèi)的四家媒體從他們在五角大樓的專用辦公場所撤走。此舉的理由是為其他媒體騰出空間
2025-02-02 09:15:45紐約時報等媒體被趕出五角大樓美“群聊泄密”事件持續(xù)發(fā)酵。3月26日,《大西洋》月刊總編輯杰弗里·戈德堡公開了關于打擊也門胡塞武裝作戰(zhàn)計劃群聊的全文內(nèi)容
2025-03-28 00:05:32特朗普批媒體持續(xù)報道群聊泄密事件