韓國一父親性侵虐待女兒10年 司法公正引質(zhì)疑!一則新聞令人震驚。韓國一名父親對其親生女兒實(shí)施長達(dá)十年的性侵與虐待,最終法院僅判處其3年有期徒刑,而大法院建議的刑期為5至8年。這種量刑結(jié)果不僅讓受害者家屬難以接受,也引發(fā)了韓國社會對司法公正性的強(qiáng)烈質(zhì)疑。
韓國《性暴力犯罪處罰等相關(guān)特例法》雖對親屬間性犯罪有專項(xiàng)規(guī)定,但具體量刑標(biāo)準(zhǔn)仍存在模糊空間。例如,法律雖明確“親屬關(guān)系強(qiáng)制性騷擾”屬違法,卻未規(guī)定最低刑期,導(dǎo)致法官需結(jié)合其他法律條款綜合判定。本案中,法院以“違反《性暴力犯罪處罰法》”和“虐待兒童”兩項(xiàng)罪名合并處罰,但最終刑期仍低于建議標(biāo)準(zhǔn),反映出法律條款在實(shí)踐中的局限性。
對比韓國近年類似案件,量刑差異顯著。2023年金某弒母案中,法院判處35年有期徒刑;2025年繼父性侵繼女案,被告獲刑23年;而本案被告僅獲刑3年。這種同罪不同罰的現(xiàn)象暴露出韓國司法在量刑標(biāo)準(zhǔn)上的不統(tǒng)一。法官在量刑時(shí)會參考大法院建議,但最終可能因“被告認(rèn)罪態(tài)度”“家庭生計(jì)影響”等因素調(diào)整刑期。本案中,法院提及“被告妻子請?jiān)笍妮p處罰”,或成為量刑偏輕的隱性原因。
韓國民眾對本案判決反應(yīng)激烈。社交媒體上,“3年刑期太輕”“司法在包庇犯罪”等言論刷屏。這種憤怒源于公眾對性犯罪,尤其是親屬間性犯罪的零容忍態(tài)度。韓國婦女家庭部數(shù)據(jù)顯示,僅21%的親屬性侵受害者主動報(bào)案,而本案中受害者B某的勇敢發(fā)聲,卻未換來與之匹配的司法嚴(yán)懲,進(jìn)一步加劇了公眾對司法體系的不信任。
本案折射出韓國社會治理的多重短板。一方面,“家丑不外揚(yáng)”的傳統(tǒng)觀念導(dǎo)致大量家庭內(nèi)部侵害事件被掩蓋。另一方面,強(qiáng)制報(bào)告制度形同虛設(shè),學(xué)校、社區(qū)等機(jī)構(gòu)未能及時(shí)干預(yù)。此外,專業(yè)心理支持缺失,受害者B某在長期虐待中未獲得有效救助,甚至在母親自殺后仍被迫沉默。這些問題的存在讓司法判決成為孤立的正義。
7月8日,韓國一家法院對一起惡性虐待案件作出判決,一名長期性侵、虐待親生女兒的父親A某被判處3年有期徒刑。A某的犯罪行為始于2014年,當(dāng)時(shí)其女兒B某僅6歲
2025-07-09 08:31:15韓父性侵虐待女兒10年獲刑3年韓國一名70多歲的男子在長達(dá)40年的時(shí)間里性侵親生女兒,甚至對因此出生的外孫女也實(shí)施了性侵。大田高等法院第一刑事部維持了一審判決,判處該男子25年有期徒刑
2025-06-28 08:06:35韓國男子性侵女兒40年致其產(chǎn)子韓國一名70多歲的男子在長達(dá)40年的時(shí)間里性侵親生女兒,甚至對因此出生的外孫女也實(shí)施了性侵。大田高等法院第一刑事部維持了一審判決,判處該男子25年有期徒刑
2025-06-27 18:00:03韓男子性侵女兒277次又性侵外孫女