律師拿走55萬(wàn)賠款家屬稱(chēng)正溝通退款維權(quán)路上的陰暗角落(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-18 22:38:33 新浪·財(cái)經(jīng)頭條

面對(duì)質(zhì)疑，執(zhí)業(yè)18年的鄧某強(qiáng)硬回應(yīng)：“韋先生以前起訴診所只拿到5萬(wàn)賠償。我們通過(guò)努力把醫(yī)院從次要責(zé)任變成主要責(zé)任，他反悔是不知感恩！”“案件起初沒(méi)收費(fèi)但不是風(fēng)險(xiǎn)代理?！编嚹侈q解道，“案件處理差不多才簽協(xié)議確定55.5萬(wàn)元律師費(fèi)。從法律上講沒(méi)有問(wèn)題?！彼踔林肛?zé)韋先生“見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)”，“想搞臭我的名聲”。

法律界人士一眼看出問(wèn)題所在。根據(jù)司法部規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)最高不得超過(guò)標(biāo)的額的18%。按88.8萬(wàn)元計(jì)算，律師費(fèi)不應(yīng)超過(guò)16萬(wàn)元。“收費(fèi)比例高達(dá)62.5%，遠(yuǎn)超法定上限3.5倍！”一位知名律師指出，“即使不論是否風(fēng)險(xiǎn)代理，如此高額收費(fèi)也嚴(yán)重違背行業(yè)規(guī)范。”

更嚴(yán)重的是程序違規(guī)：用科技咨詢(xún)公司簽約，涉嫌規(guī)避律師執(zhí)業(yè)監(jiān)管；調(diào)解全程不讓委托人參與；控制賠償款銀行卡，讓委托人簽空白文件。“這不是代理，是‘維權(quán)刺客’的收割游戲?！狈蓪?zhuān)家痛心道。

2024年8月27日，廣州市律師協(xié)會(huì)對(duì)鄧某立案調(diào)查。近一年過(guò)去仍無(wú)結(jié)果，直到輿論發(fā)酵后，2025年7月17日律協(xié)才發(fā)通報(bào)稱(chēng)“案件處于聽(tīng)證階段”。調(diào)查期間鄧某已從廣東泰逢律師事務(wù)所跳槽到廣州元恩律師事務(wù)所。原律所表示“不了解情況”，新律所則稱(chēng)“建議直接聯(lián)系鄧某本人”。

這場(chǎng)悲劇暴露了多重制度漏洞：“公民代理”監(jiān)管盲區(qū)，律師通過(guò)咨詢(xún)公司簽約規(guī)避監(jiān)管；賠償款缺乏第三方監(jiān)管，任由律師控制委托人賬戶(hù)；投訴處理效率低下，近一年調(diào)查無(wú)結(jié)論。網(wǎng)友評(píng)論一針見(jiàn)血：“這不是打官司，是合法搶劫！”“律師成了新的‘醫(yī)鬧’，專(zhuān)啃弱勢(shì)群體的骨頭。”

專(zhuān)家呼吁建立賠償款第三方監(jiān)管賬戶(hù)、強(qiáng)制律師費(fèi)公示、嚴(yán)打“公民代理”亂象。更重要的是，要讓監(jiān)管問(wèn)責(zé)機(jī)制真正運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，讓“遲來(lái)的正義非正義”成為懸在監(jiān)管者頭頂?shù)睦麆Αｍf先生的遭遇警示我們：當(dāng)維權(quán)變成一場(chǎng)豪賭，法律便成了弱者的奢侈品。88萬(wàn)元賠償金中消失的55萬(wàn)元，不僅是一個(gè)家庭的傷痕，更是制度防線上亟待修補(bǔ)的破口。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

律師拿走55萬(wàn)賠款 家屬稱(chēng)正溝通退款 維權(quán)路上的陰暗角落(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

律師拿走55萬(wàn)賠款家屬稱(chēng)正溝通退款維權(quán)路上的陰暗角落(2)