在工作中遇到不順心的事情,你會選擇發(fā)朋友圈吐槽嗎?適度吐槽可以調(diào)節(jié)心情,但要注意把握尺度。
徐小嬌在北京某公司從事人力資源管理工作。2018年9月27日,她在微信朋友圈發(fā)文:“在辦公室抽煙的人是傻*么?怎么還不去死……實名制詛咒你全家”。公司員工手冊規(guī)定,辱罵、誹謗、威脅、恐嚇、毆打他人等行為屬于丙類過失,扣發(fā)績效工資的30%,并視為嚴重違反公司規(guī)章制度,即時解除勞動合同。2018年10月8日,公司以徐小嬌的行為符合員工手冊丙類過失的規(guī)定,構(gòu)成嚴重違紀為由,解除了與她的勞動關(guān)系。
徐小嬌申請仲裁,要求公司支付賠償金,但未獲支持。她隨后訴至法院,要求公司支付違法解除勞動關(guān)系賠償金139881.61元。一審法院認為,徐小嬌簽署的員工手冊明確約定辱罵同事的行為系丙類過失,視為嚴重違反公司規(guī)章制度,即時解除勞動合同;她在微信中發(fā)表不當(dāng)言論,辱罵他人,構(gòu)成違紀;公司解除與其的勞動關(guān)系有事實及制度依據(jù),系合法解除;因此駁回了她的請求。
徐小嬌不服一審判決,上訴稱自己因制止領(lǐng)導(dǎo)吸煙被辭退,公司未懲處吸煙者反而處理自己,存在過錯。她認為,依據(jù)《勞動合同法》及《北京市控制吸煙條例》,面對危及健康的勞動條件,勞動者有權(quán)批評、控告,公司應(yīng)保障員工健康。她還提出本案不適用“丙類過失”條款,因該條款要求罵人有具體對象且造成嚴重身心健康后果,而她僅譴責(zé)吸煙行為,無具體對象,也未造成損害。
二審法院認為,公司提交的員工手冊系經(jīng)民主程序制定,內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效。徐小嬌應(yīng)遵守相關(guān)規(guī)定。她在微信朋友圈所發(fā)內(nèi)容已超出用語不文明行為的范圍,屬于辱罵他人的不當(dāng)言論,構(gòu)成公司員工手冊規(guī)定的丙類過失。雖然她主張其在朋友圈發(fā)表言論是為了勸阻領(lǐng)導(dǎo)吸煙,但法院認為,進行勸阻應(yīng)采取合理合法的手段,她發(fā)表的言論顯然超出了合理的范圍,違反公司規(guī)章制度的行為并不具有正當(dāng)性。最終,二審法院維持了一審判決,駁回了徐小嬌的上訴。
山姆因好麗友派等新品被網(wǎng)友質(zhì)疑選品標準,引發(fā)熱議。這場爭議源于山姆近期密集的商品調(diào)整
2025-07-17 10:30:43山姆遭會員集體吐槽