2.5億存款失蹤案在廣西南寧開庭,銀行與儲戶雙方就責(zé)任歸屬展開激烈辯論。庭審中,銀行聲稱儲戶貪圖高息存在過錯,而儲戶則指責(zé)銀行監(jiān)管不力。
銀行營業(yè)廳內(nèi),54萬元存款在封存存單45分鐘后消失。2025年7月15日上午8時30分,“工行南寧分行2.5億存款失蹤案”在南寧市青秀區(qū)人民法院首次進行證據(jù)交換。原告席上,儲戶蔚女士的代理律師周兆成提交了36組證據(jù),直指工商銀行“內(nèi)控全面失效”。被告席上的三家工商銀行分支機構(gòu)的代理律師則以9組證據(jù)反駁,強調(diào)“儲戶自身存在過錯”。
庭審僅持續(xù)一小時便宣布休庭,揭開了一起涉及28名儲戶、總額達2.53億元的巨額存款失蹤謎案。閉庭后,儲戶代表段女士在法院門口表示:“我們把身份證和密碼交給穿著工行制服、坐在工行辦公室的行長,難道不是因為信任國家銀行嗎?”
案件選取蔚女士一案作為典型先行審理。蔚女士起訴三家工商銀行分支機構(gòu),要求賠償約58.6萬元。法庭上,原告代理律師周兆成提交的證據(jù)材料直指工商銀行存在系統(tǒng)性管理失職,包括員工行為排查形同虛設(shè)、異常大額支付核查缺位等問題。段女士透露,銀行系統(tǒng)曾發(fā)出風(fēng)險預(yù)警但未能有效攔截。
工商銀行方面則提交了9組證據(jù)進行抗辯,認為銀行操作流程合規(guī),損失根源在于梁建紅個人犯罪行為,銀行并無責(zé)任。
時間回到2018年至2019年期間,時任工商銀行南寧分行金融業(yè)務(wù)部經(jīng)理的梁建紅通過三名中間人尋找有閑置資金的客戶,承諾除正常銀行大額存款利息外,額外支付高額收益。在高息誘惑下,28名儲戶辦理了大額存單業(yè)務(wù)。梁建紅指使其實際控制的公司財務(wù)偽造存單,趁儲戶不備替換真實存單。當(dāng)儲戶取款時,才發(fā)現(xiàn)手中的存單是偽造品。經(jīng)司法鑒定,梁建紅與時蓓等人共竊取28名被害人存單款高達2.53億元,案發(fā)前僅返還部分款項,仍有約1.2億元不知所蹤。
7月18日,湖北襄陽。27萬定期只差兩天到期,女子不要利息執(zhí)意要取,銀行工作人員覺得情況反常,真民警追到銀行火速拆穿假警察騙局。...
2025-07-21 10:02:17女子執(zhí)意取臨期存款銀行報警湖北襄陽的一家銀行里,一名女子的舉動引起了工作人員的注意。她決定提前取出即將到期的二十七萬元定期存款,寧愿損失利息也要立刻取款。銀行工作人員察覺到異常后,及時聯(lián)系了民警
2025-07-22 08:48:14女子執(zhí)意取27萬定期銀行報警