女子27萬存款差2天到期執(zhí)意要取銀行內(nèi)控失效引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-20 13:06:43 史海追夢

2.5億存款失蹤案在廣西南寧開庭，銀行與儲戶雙方就責(zé)任歸屬展開激烈辯論。庭審中，銀行聲稱儲戶貪圖高息存在過錯，而儲戶則指責(zé)銀行監(jiān)管不力。

銀行營業(yè)廳內(nèi)，54萬元存款在封存存單45分鐘后消失。2025年7月15日上午8時30分，“工行南寧分行2.5億存款失蹤案”在南寧市青秀區(qū)人民法院首次進行證據(jù)交換。原告席上，儲戶蔚女士的代理律師周兆成提交了36組證據(jù)，直指工商銀行“內(nèi)控全面失效”。被告席上的三家工商銀行分支機構(gòu)的代理律師則以9組證據(jù)反駁，強調(diào)“儲戶自身存在過錯”。

庭審僅持續(xù)一小時便宣布休庭，揭開了一起涉及28名儲戶、總額達2.53億元的巨額存款失蹤謎案。閉庭后，儲戶代表段女士在法院門口表示：“我們把身份證和密碼交給穿著工行制服、坐在工行辦公室的行長，難道不是因為信任國家銀行嗎？”

案件選取蔚女士一案作為典型先行審理。蔚女士起訴三家工商銀行分支機構(gòu)，要求賠償約58.6萬元。法庭上，原告代理律師周兆成提交的證據(jù)材料直指工商銀行存在系統(tǒng)性管理失職，包括員工行為排查形同虛設(shè)、異常大額支付核查缺位等問題。段女士透露，銀行系統(tǒng)曾發(fā)出風(fēng)險預(yù)警但未能有效攔截。

工商銀行方面則提交了9組證據(jù)進行抗辯，認為銀行操作流程合規(guī)，損失根源在于梁建紅個人犯罪行為，銀行并無責(zé)任。

時間回到2018年至2019年期間，時任工商銀行南寧分行金融業(yè)務(wù)部經(jīng)理的梁建紅通過三名中間人尋找有閑置資金的客戶，承諾除正常銀行大額存款利息外，額外支付高額收益。在高息誘惑下，28名儲戶辦理了大額存單業(yè)務(wù)。梁建紅指使其實際控制的公司財務(wù)偽造存單，趁儲戶不備替換真實存單。當(dāng)儲戶取款時，才發(fā)現(xiàn)手中的存單是偽造品。經(jīng)司法鑒定，梁建紅與時蓓等人共竊取28名被害人存單款高達2.53億元，案發(fā)前僅返還部分款項，仍有約1.2億元不知所蹤。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

女子27萬存款差2天到期執(zhí)意要取 銀行內(nèi)控失效引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女子27萬存款差2天到期執(zhí)意要取銀行內(nèi)控失效引爭議