韓國(guó)媒體的表現(xiàn)也引發(fā)了不同聲音。有反對(duì)者認(rèn)為，韓國(guó)個(gè)別媒體在國(guó)際事件中過于敏感，甚至不惜編造事實(shí)以維護(hù)“國(guó)家形象”。也有韓國(guó)網(wǎng)友反駁，認(rèn)為媒體只是想保護(hù)自己的國(guó)家立場(chǎng)。這種觀點(diǎn)加劇了兩國(guó)網(wǎng)友間的分歧。表面上風(fēng)平浪靜，實(shí)則暗流涌動(dòng)，這場(chǎng)輿論戰(zhàn)的后續(xù)影響遠(yuǎn)未結(jié)束。

事情的反轉(zhuǎn)讓人瞠目結(jié)舌：原本被指控為“中國(guó)游客”的打架者竟是韓國(guó)人，這讓早期報(bào)道顯得格外滑稽。反轉(zhuǎn)并未止步。隨著網(wǎng)友深挖，事件背后的“媒體操縱”逐漸曝光。泰國(guó)某自媒體被爆料為吸引流量刻意使用“中國(guó)游客”的字眼；而部分韓國(guó)媒體則被指利用事件抹黑中國(guó)，為本國(guó)形象打掩護(hù)。這種“甩鍋文化”不僅影響了客觀報(bào)道，也讓觀眾對(duì)媒體的公信力產(chǎn)生了質(zhì)疑。

更令人驚訝的是，部分泰國(guó)網(wǎng)友也開始批評(píng)本國(guó)媒體的偏見。他們認(rèn)為，如果事件主角換成其他國(guó)家的游客，媒體可能不會(huì)如此快速得出結(jié)論。這種自省的聲音無疑是事件中少有的清流，但也讓人思考：媒體在報(bào)道國(guó)際新聞時(shí)是否應(yīng)該更加謹(jǐn)慎？輿論的操縱是否會(huì)對(duì)國(guó)家關(guān)系造成不可逆的傷害？

隨著事件進(jìn)入尾聲，輿論逐漸平息，但看似解決的紛爭(zhēng)實(shí)際上埋下了新的隱患。首先是中韓兩國(guó)網(wǎng)友因事件引發(fā)的對(duì)立情緒。中國(guó)網(wǎng)友認(rèn)為韓國(guó)媒體的行為是無端抹黑，而韓國(guó)網(wǎng)友則指責(zé)中國(guó)人“過度敏感”，雙方的對(duì)立情緒在社交平臺(tái)逐漸升溫。泰國(guó)作為事件發(fā)生地，也因媒體報(bào)道備受質(zhì)疑。部分中國(guó)游客表示，他們?cè)谔﹪?guó)旅游時(shí)經(jīng)常遭遇偏見，這次事件無疑加劇了他們的擔(dān)憂。

媒體的信任危機(jī)也成為討論的焦點(diǎn)。無論是泰國(guó)還是韓國(guó)，部分媒體在事件中表現(xiàn)出的不專業(yè)甚至不道德行為都備受批評(píng)。有人質(zhì)疑，這種為了博取關(guān)注而犧牲事實(shí)的報(bào)道方式是否值得？還有人擔(dān)心，如果此類事件繼續(xù)發(fā)生，國(guó)際社會(huì)對(duì)相關(guān)國(guó)家的信任度是否會(huì)因此降低？這些問題讓事件的后續(xù)影響變得更加復(fù)雜。

事件真相雖然揭曉，但它留下的質(zhì)疑難以平息。韓國(guó)媒體“裝中國(guó)人”的說法顯得荒謬，但它背后折射出的對(duì)中國(guó)的刻板印象值得深思。泰國(guó)媒體對(duì)“中國(guó)游客”的反應(yīng)更讓人遺憾，為了流量不惜違背事實(shí)，這種報(bào)道方式究竟是為了責(zé)任還是為了商業(yè)利益？或許我們應(yīng)該問問自己：在吸引眼球的新聞報(bào)道中應(yīng)該如何對(duì)待“事實(shí)”這兩個(gè)字？而事件背后暴露的中韓輿論裂痕，是否會(huì)讓兩國(guó)關(guān)系變得更加復(fù)雜？