在短視頻平臺(tái)上，一群“反游戲斗士”頻繁發(fā)布內(nèi)容，指責(zé)游戲?qū)η嗌倌甑呢?fù)面影響。他們聲稱(chēng)游戲是毒品，呼吁國(guó)家全面禁止，并推銷(xiāo)所謂的“戒除孩子網(wǎng)癮”的課程。這些自稱(chēng)為“教育專(zhuān)家”和“特訓(xùn)教官”的網(wǎng)紅博主，通過(guò)夸張的話術(shù)贏得家長(zhǎng)的關(guān)注和支持，甚至誘導(dǎo)家長(zhǎng)為高價(jià)課程買(mǎi)單。

這些“反游戲斗士”不僅通過(guò)高互動(dòng)量獲取流量分成，還承接教育機(jī)構(gòu)、戒網(wǎng)癮學(xué)校和學(xué)習(xí)產(chǎn)品的廣告投放。有些賬號(hào)粉絲高達(dá)幾百萬(wàn)，痛罵游戲的內(nèi)容點(diǎn)贊、分享和評(píng)論數(shù)量領(lǐng)先。依托巨大的流量，他們推廣高價(jià)線下課程，同時(shí)售賣(mài)各種商品，包括牛奶、筋膜槍、染發(fā)劑等，教育課程銷(xiāo)量也非常可觀。

一些“反游戲”賬號(hào)通過(guò)社交平臺(tái)上的短視頻吸引家長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)課程，聲稱(chēng)可以解決青少年沉迷游戲、抑郁和焦慮等問(wèn)題。在所謂的“照亮明天”線下培訓(xùn)會(huì)上，當(dāng)“教育專(zhuān)家”喊出高額課程費(fèi)用后，家長(zhǎng)們爭(zhēng)相報(bào)名。一家以戒除游戲上癮為核心業(yè)務(wù)的連鎖封閉特訓(xùn)中心，每個(gè)教學(xué)點(diǎn)同期學(xué)員不低于200人，年收入高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。

然而，無(wú)論是電擊治療還是現(xiàn)在的線上課程與“特訓(xùn)營(yíng)”，家長(zhǎng)們以為他們?cè)陉P(guān)心孩子，實(shí)際上只是被收割錢(qián)包。據(jù)估算，整個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模已超700億元。這些“反游戲生意”存在諸多法律問(wèn)題，許多機(jī)構(gòu)沒(méi)有合法資質(zhì)，對(duì)學(xué)生進(jìn)行反人格訓(xùn)練，甚至采取體罰、軍事管理等方式，嚴(yán)重侵害孩子的權(quán)益。

律師指出，這些行為涉嫌虛假宣傳、虛構(gòu)治療效果，制造家長(zhǎng)焦慮與恐慌，違反了廣告法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和網(wǎng)絡(luò)安全法。對(duì)于線下所謂的“戒網(wǎng)癮學(xué)校”和“暑假成長(zhǎng)營(yíng)”，多數(shù)機(jī)構(gòu)規(guī)避審批，已違反《無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處辦法》。若在“網(wǎng)癮治療”中采用體罰手段，可能涉嫌故意傷害罪。

此外，不少消費(fèi)者投訴該類(lèi)開(kāi)設(shè)課程機(jī)構(gòu)存在偷稅截留、霸王扣款等問(wèn)題。律師提醒家長(zhǎng)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)單方面變更合同條款無(wú)效，消費(fèi)者有權(quán)要求全額退款。維權(quán)時(shí)，家長(zhǎng)應(yīng)收集相關(guān)證據(jù)，如繳費(fèi)憑證、聊天記錄等，可以選擇協(xié)商或向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。

根據(jù)《中國(guó)青少年網(wǎng)癮數(shù)據(jù)報(bào)告》，青少年網(wǎng)民中網(wǎng)癮者比例約為14.1%，總?cè)藬?shù)超過(guò)2400萬(wàn)。防止沉迷關(guān)鍵在于引導(dǎo)而非抵制，家長(zhǎng)應(yīng)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，多陪伴孩子，培養(yǎng)良好習(xí)慣。專(zhuān)家建議推進(jìn)家校社協(xié)同育人，引導(dǎo)青少年正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)和游戲，疏堵結(jié)合，促進(jìn)健康成長(zhǎng)。中國(guó)游戲行業(yè)也在積極響應(yīng)監(jiān)管要求，構(gòu)建全行業(yè)的防沉迷系統(tǒng)。