然而,判決執(zhí)行階段卻陷入僵局。科遠(yuǎn)智慧公告顯示,截至2025年7月4日,公司未收到浦發(fā)銀行南通分行任何賠付款項(xiàng),遂向崇川區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并獲立案。在執(zhí)行過(guò)程中,因浦發(fā)銀行南通分行不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù),智慧能投申請(qǐng)追加上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司為被執(zhí)行人。
7月16日,浦發(fā)銀行南通分行向南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟,以“財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛”為案由,指控智慧能投及自然人盛某在存款過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò),要求連帶賠償銀行2.95億元本金及利息。浦發(fā)銀行方面認(rèn)為,科遠(yuǎn)智慧相關(guān)人員接受中間人返現(xiàn)4067萬(wàn)元用于賬外發(fā)放員工獎(jiǎng)勵(lì),存在重大過(guò)失。
對(duì)此,科遠(yuǎn)智慧公開(kāi)反駁,稱銀行反訴實(shí)為“拖延執(zhí)行”??七h(yuǎn)智慧公司工作人員表示,終審判決已明確銀行全責(zé),公司已追加浦發(fā)總行為被執(zhí)行人,2.95億存款拿回只是時(shí)間問(wèn)題。銀行一邊承諾7月1日還款,一邊在南京起訴,目的就是擾亂投資者判斷。科遠(yuǎn)智慧強(qiáng)調(diào),刑事判決已認(rèn)定詐騙行為與己無(wú)關(guān),且公司實(shí)際控制人承諾全額兜底損失,投資者權(quán)益不受影響。
從這起案件折射出銀行業(yè)內(nèi)控的嚴(yán)重漏洞。此前,浦發(fā)銀行南通分行曾因票據(jù)業(yè)務(wù)貿(mào)易背景不真實(shí)、違規(guī)銷售等問(wèn)題被銀保監(jiān)會(huì)罰款130萬(wàn)元,而本案中存款被偽造印章質(zhì)押,暴露出銀行印章核驗(yàn)、授權(quán)審批等環(huán)節(jié)的失守。與此同時(shí),科遠(yuǎn)智慧收取中間人“貼息”的行為,也反映出部分企業(yè)對(duì)高息誘惑的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不足。目前,南京市玄武區(qū)人民法院已受理浦發(fā)銀行南通分行的反訴,科遠(yuǎn)智慧表示將全力應(yīng)訴,但開(kāi)庭時(shí)間尚未確定。
浦發(fā)銀行日前發(fā)布2024年年度報(bào)告
2025-04-02 13:34:26浦發(fā)銀行換帥后首卷