既能納涼又能"學(xué)習(xí)",成群結(jié)隊(duì),免費(fèi)"寄存",點(diǎn)個(gè)外賣直接化身甩手家長(zhǎng),早上送,晚上接,圖書館變成"托兒所"。據(jù)媒體報(bào)道,多地圖書館發(fā)文批評(píng)"家長(zhǎng)甩手放娃",工作人員面對(duì)每日近百名"寄存"于此的無看護(hù)兒童,不得不反復(fù)提醒:"請(qǐng)不要追逐打鬧",安靜的閱讀空間、知識(shí)殿堂變成了孩子們的游樂場(chǎng),這不僅是公共場(chǎng)所的失序,更暴露出孩童社會(huì)化教育缺失的嚴(yán)肅問題。
圖書館的工作人員被迫擔(dān)任起"臨時(shí)看護(hù)",一方面加大了工作壓力,必定擠壓本職工作空間,降低服務(wù)質(zhì)量,另一方面,本就不是專業(yè)的保育員、安全員也不是孩子的家長(zhǎng)、老師,勸導(dǎo)效果十分有限,家長(zhǎng)怎能放心離去?將原本靜謐的知識(shí)空間變成"托管真空地帶",一走了之,聽之任之,"甩手"現(xiàn)象背后,隱藏著家庭教育認(rèn)知的深層偏差,似乎沒讓孩子沉溺電子空間,沒有到室外"瘋玩"就是對(duì)孩子最大的負(fù)責(zé),沒熱著,沒餓著,還整天和"知識(shí)"待著,聽起來反倒像是明智之舉。部分家庭將社會(huì)資源視為私人育兒服務(wù)的延申,如此理解"公共空間",未免太過自私!
誠(chéng)然,并不是每位家長(zhǎng)都在單純"耍懶"轉(zhuǎn)嫁假期育兒壓力,對(duì)于部分家庭來說"甩手"實(shí)屬無奈之舉。也不是每位孩子在圖書館都是"魔童降世",自然也有對(duì)公共空間心懷敬畏,合理使用公共資源的小讀者。我們可不是要把圖書館里的孩子趕出去,而是要讓孩子懂公共空間的規(guī)則,知道行為有邊界。如若家長(zhǎng)不是一走了之,在圖書館里也是只顧"玩手機(jī)""忙工作",既不對(duì)孩子事先說明規(guī)則,也不事后溝通管教,這種"在場(chǎng)式缺席"比單純的缺席危害性更大。