當(dāng)教育不再追逐統(tǒng)計(jì)表格中的光環(huán)數(shù)字,回歸喚醒每個(gè)靈魂獨(dú)一無二的火種,讓孩子們勇敢選擇、不盲從不跟風(fēng),用理性選擇守護(hù)人生主動權(quán),才是真正值得書寫的“教育喜報(bào)”。
7月21日,余干中學(xué)發(fā)布了一張高考喜報(bào),稱“在多名高分學(xué)生拒報(bào)清北志愿的情況下,我校仍有3名學(xué)生錄取北京大學(xué)”。其中“仍有”的措辭被公眾解讀為對拒報(bào)清北學(xué)生的變相指責(zé)。次日,該校負(fù)責(zé)人表示已要求撤下并整改該喜報(bào)。余干縣教體局工作人員也表示,教體局曾發(fā)布規(guī)定嚴(yán)禁發(fā)布高考喜報(bào),對于此次事件會向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)處理。
被緊急撤下的喜報(bào)引發(fā)了尷尬。正如網(wǎng)友所言,考生是否報(bào)考清北以及最終決定去哪所學(xué)校讀書,都是個(gè)人和家庭的自由。即便這一喜報(bào)是否真的在陰陽怪氣地批評學(xué)生還有待商榷,但其違規(guī)炒作“高分考生”、變相宣傳打廣告的意圖卻顯而易見。追究責(zé)任并對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理是必要的。然而,對于肩負(fù)教書育人職責(zé)的學(xué)校而言,撤下違規(guī)的喜報(bào)相對容易,但要打破根深蒂固的名校執(zhí)念,書寫真正符合教育真諦的喜報(bào)卻難得多。
如今,高考報(bào)志愿幾乎成為一門顯學(xué)。前有志愿填報(bào)“導(dǎo)師”利用信息差獲利,甚至鼓吹選學(xué)校避坑就是少走人生彎路;后有各種AI軟件輔助填報(bào)。在許多家長看來,選擇高校和專業(yè)的唯一意義似乎在于“把高考的每一分在未來最大化地變現(xiàn)”。但如果人生從一開始就像被設(shè)定好的程序一樣,每個(gè)人都像被上好發(fā)條的工具人,失去自由選擇的權(quán)利,只能被動接受安排,這真的是值得過的一生嗎?
今年高考志愿填報(bào)中反映出社會心態(tài)的變化。有評論指出,當(dāng)下長期主義已不再重要,即時(shí)性和確定性變得更為關(guān)鍵。家長眼中的好學(xué)校通常是那些能提供就業(yè)保障或保研機(jī)會的。在鋪天蓋地的志愿填報(bào)攻略中,很少聽到考生自己的聲音。對Z世代而言,在某種程度上,社會閱歷的鴻溝可以通過互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代開放、多元的信息來彌補(bǔ)。對未來人生道路的選擇和職業(yè)方向的憧憬,這一代孩子更早擁有獨(dú)立見解。五年前,農(nóng)村留守女孩鐘芳蓉以676分的成績選擇了北大考古學(xué)專業(yè),而不是追求世俗成功標(biāo)準(zhǔn)。如今,她已在敦煌研究院從事自己熱愛的工作。
近日,江西瑞昌市第一中學(xué)一名老師因三名學(xué)生在高考志愿填報(bào)時(shí)未選擇北大清華而選擇了其他名校,憤而解散了班級群聊。此事迅速引發(fā)熱議
2025-07-09 15:02:57媒體評學(xué)生沒報(bào)清北教師解散群聊