當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月21日，英國(guó)、法國(guó)、意大利、澳大利亞、丹麥等20多個(gè)國(guó)家發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁立即結(jié)束加沙沖突，并表示準(zhǔn)備采取進(jìn)一步行動(dòng)，為政治解決巴以沖突作出努力。

從2023年10月7日新一輪巴以沖突爆發(fā)，到2025年6月24日以色列與伊朗經(jīng)歷短暫的高烈度“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”，以色列與伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗之弧”的沖突大致完成了一個(gè)循環(huán)。在此過(guò)程中，以色列對(duì)巴勒斯坦哈馬斯、黎巴嫩真主黨、胡塞武裝、敘利亞以及作為“抵抗之弧”核心的伊朗進(jìn)行了循環(huán)式的打擊，使“抵抗之弧”遭受重創(chuàng)。在以色列和伊朗的沖突中，以色列還裹挾美國(guó)對(duì)伊朗核設(shè)施進(jìn)行了大規(guī)模轟炸，導(dǎo)致伊朗遭遇了自1979年伊斯蘭革命以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī)。

當(dāng)前，在“抵抗之弧”中，除了伊拉克的什葉派民兵組織相對(duì)低調(diào)未遭到嚴(yán)重打擊外，其他力量均不同程度受到打擊并難以對(duì)以色列發(fā)起較具危險(xiǎn)性的攻擊。只有胡塞武裝仍高調(diào)地進(jìn)行反以斗爭(zhēng)，但也很難對(duì)以色列形成嚴(yán)重威脅。頗為吊詭的是，在以色列完成對(duì)伊朗的打擊后，又回到此次沖突的原點(diǎn)加沙沖突，繼續(xù)對(duì)哈馬斯進(jìn)行打擊，使加沙的人道主義危機(jī)更加嚴(yán)重，以色列與哈馬斯的數(shù)次?；鹫勁芯萑虢┚帧?/p>

以色列與“抵抗之弧”的沖突始于哈馬斯與以色列的沖突。哈馬斯通過(guò)挑起沖突對(duì)巴勒斯坦問(wèn)題邊緣化和以色列右翼激進(jìn)政策表達(dá)強(qiáng)烈抗議，但其悲劇性在于經(jīng)歷了近兩年的沖突后，哈馬斯自身和整個(gè)巴勒斯坦陷入了更嚴(yán)重的危機(jī)。由伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗之弧”作為國(guó)家和非國(guó)家行為體組合而成、以伊斯蘭主義為反以意識(shí)形態(tài)的聯(lián)盟也似乎走到了命運(yùn)的盡頭。受此次沖突影響，巴以問(wèn)題、“抵抗之弧”、中東地區(qū)核心矛盾、中東地區(qū)格局和秩序都發(fā)生了深刻變化，這無(wú)疑是新一輪巴以沖突演變?yōu)榈诹沃袞|戰(zhàn)爭(zhēng)所釋放的巨大能量。

以色列與“抵抗之弧”沖突的規(guī)模和影響已經(jīng)構(gòu)成第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，但它不同于前五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)是阿拉伯國(guó)家集體反對(duì)以色列建國(guó)而引起的戰(zhàn)爭(zhēng)；第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)是以色列、英國(guó)、法國(guó)與埃及之間圍繞蘇伊士運(yùn)河危機(jī)爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)；第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)是阿拉伯國(guó)家遭遇的最嚴(yán)重失敗；第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)則是埃及為進(jìn)行埃以談判的“以打促談”之戰(zhàn)。戰(zhàn)后埃及和以色列逐步媾和并于1979年建交，埃及基本退出阿以沖突。第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)是以色列為消滅轉(zhuǎn)移到黎巴嫩南部的巴解組織而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，最終迫使巴解組織及其武裝力量脫離巴以沖突前線，轉(zhuǎn)赴突尼斯等非洲阿拉伯國(guó)家。

1987年巴勒斯坦爆發(fā)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)的大起義和1988年巴解組織宣布巴勒斯坦建國(guó)，以及20世紀(jì)90年代中東和平進(jìn)程啟動(dòng)以來(lái)，巴以問(wèn)題和阿以問(wèn)題日益剝離。阿拉伯國(guó)家已經(jīng)很難集體對(duì)抗以色列。然而，1979年伊朗伊斯蘭革命以來(lái)，伊斯蘭主義成為伊朗凝聚哈馬斯、真主黨等力量反美、反以的意識(shí)形態(tài)，而作為伊朗盟友的敘利亞盡管并不信奉伊斯蘭主義，卻充當(dāng)了“抵抗之弧”的樞紐，成為伊朗向黎巴嫩和巴勒斯坦?jié)B透的走廊。此后，“抵抗之弧”與以色列、美國(guó)矛盾累積，導(dǎo)致新一輪巴以沖突不斷外溢，演變?yōu)橐陨信c“抵抗之弧”的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是以色列和哈馬斯之間的對(duì)抗，還包括黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝與以色列的沖突，乃至以色列與伊朗的沖突。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中東局勢(shì)產(chǎn)生了嚴(yán)重影響，造成了伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗之弧”與美國(guó)、以色列的陣營(yíng)化對(duì)抗。

第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中東地區(qū)格局產(chǎn)生重大沖擊?！暗挚怪　痹獾綒缧源驌簦浣M成力量或面臨生死存亡的危機(jī)，或進(jìn)行重新定位，或陷入進(jìn)退失據(jù)的困境，整體性力量復(fù)興和重建的可能性微乎其微。哈馬斯陷入生存危機(jī)，黎巴嫩真主黨遭到嚴(yán)重削弱，敘利亞重返阿拉伯世界并向沙特和西方靠攏，伊朗則在是否重建“抵抗之弧”問(wèn)題上陷入困境。

中東地區(qū)的核心問(wèn)題和主要矛盾發(fā)生變化，伊朗問(wèn)題日益成為中東地區(qū)的核心問(wèn)題，以色列與伊朗及其領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗之弧”的矛盾成為地區(qū)主要矛盾，并有可能再度爆發(fā)沖突。傳統(tǒng)中東核心問(wèn)題的巴勒斯坦問(wèn)題與新生的地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題伊朗問(wèn)題糾結(jié)在一起，導(dǎo)致巴以問(wèn)題與復(fù)雜的伊朗核問(wèn)題結(jié)合，使巴以問(wèn)題超越出巴以沖突走向以色列和伊朗的直接大規(guī)模沖突。

美國(guó)中東政策混亂對(duì)中東地區(qū)的破壞作用持續(xù)上升。自特朗普第二次入主白宮以來(lái)，美國(guó)中東政策表現(xiàn)出無(wú)道、無(wú)序和無(wú)常的特點(diǎn)。美國(guó)放棄了所謂的“普世價(jià)值”，轉(zhuǎn)向利益優(yōu)先、側(cè)重交易的實(shí)用主義。美國(guó)的中東政策缺乏系統(tǒng)性、全局性和協(xié)同性，而是帶有投機(jī)性、隨意性的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)。美國(guó)對(duì)此次沖突的危機(jī)處理簡(jiǎn)單粗暴且缺乏信譽(yù)，不僅無(wú)助于地區(qū)安全穩(wěn)定，還嚴(yán)重破壞了美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)和國(guó)家形象。

伴隨美國(guó)在中東的破壞性作用增強(qiáng)，大國(guó)在中東競(jìng)爭(zhēng)加劇，大國(guó)協(xié)調(diào)解決中東熱點(diǎn)問(wèn)題的難度加大。中東地區(qū)格局重組加快，三大次區(qū)域分化嚴(yán)重，沙特、土耳其的優(yōu)勢(shì)地位突出，以色列和伊朗的影響力下降。沙特、土耳其在地區(qū)格局中處于較為有利的地位，而以色列和伊朗則面臨困境。

近年來(lái)，中東國(guó)家的戰(zhàn)略自主和戰(zhàn)略投機(jī)同時(shí)加強(qiáng)。中東國(guó)家對(duì)內(nèi)更加重視自主選擇發(fā)展道路，對(duì)外不選邊站隊(duì)，從自身利益出發(fā)決定外交政策。阿拉伯國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、安全等領(lǐng)域與多國(guó)展開多元合作，并在巴以沖突等地區(qū)問(wèn)題上堅(jiān)持自身主張。然而，由于大國(guó)協(xié)調(diào)和國(guó)際約束下降，地區(qū)國(guó)家在戰(zhàn)略自主增強(qiáng)的同時(shí)，其戰(zhàn)略投機(jī)動(dòng)機(jī)和行為也在不斷加強(qiáng)，加劇了地區(qū)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)和熱點(diǎn)問(wèn)題的復(fù)雜性。