參觀礦企遇難實習(xí)生家屬發(fā)聲呼喚真相與責(zé)任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-24 21:13:38 熱點小分隊

2025年7月23日上午10時20分，內(nèi)蒙古烏努格吐山銅鉬礦選礦廠發(fā)生了一起悲劇。六名東北大學(xué)礦物加工工程專業(yè)的大三學(xué)生在參觀學(xué)習(xí)過程中，因浮選槽上方格柵板突然脫落，墜入深達十幾米、充滿黏稠礦漿的浮選槽中，不幸溺亡。一名帶隊教師也因此受傷。救援持續(xù)47分鐘，最終撈起的是六具冰冷的遺體。盡管殯儀館澄清遺體并未如網(wǎng)傳般損壞，但那六個鮮活的生命已驟然消逝。

遇難學(xué)生家屬要求還原真相，不要讓相關(guān)責(zé)任人逃脫責(zé)任。這不僅是家屬的悲痛呼吁，也是全社會對生命安全底線的捍衛(wèi)和對公平正義的期盼。事故暴露出企業(yè)安全管理、校企合作模式以及監(jiān)管體系中的巨大漏洞，迫使我們直面這些血淋淋的真相，并尋求根本性的變革。

中國青年報客戶端7月24日的最新調(diào)查通報顯示，事故的直接原因是浮選槽上方格柵板一側(cè)固定角鋼焊縫存在“陳舊性裂紋”，當(dāng)日受集中載荷后瞬間斷裂。涉事企業(yè)中國黃金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司曾在2024年宣稱已完成格柵板更換，并實現(xiàn)了“零事故”的安全目標(biāo)。然而，就在事故發(fā)生前僅僅12天，該公司還召開了安全生產(chǎn)會議，強調(diào)要“深刻吸取近期國內(nèi)事故教訓(xùn)，強化隱患排查整治”。這種安全承諾與血腥現(xiàn)實的巨大反差，暴露了企業(yè)對生命安全的漠視及對規(guī)章制度的蔑視。北京市高朋律師事務(wù)所合伙人薛紅玲律師指出，此事件屬于典型的“重大責(zé)任事故”，且符合“情節(jié)特別惡劣”的情形（死亡3人以上），企業(yè)管理人員或?qū)⒚媾R3至7年有期徒刑的刑事責(zé)任。

這起悲劇也揭示了當(dāng)前高校與企業(yè)合作實習(xí)模式中存在的制度性和監(jiān)管層面的問題，導(dǎo)致學(xué)生安全保障嚴重不足。工科學(xué)生進入工業(yè)現(xiàn)場參觀是理論與實踐結(jié)合的必要環(huán)節(jié)，但當(dāng)這種“必要”遭遇“不負責(zé)任”，便成了致命的陷阱。東北大學(xué)與涉事企業(yè)簽署的《教學(xué)實習(xí)安全協(xié)議》未能明確現(xiàn)場監(jiān)護、限員和應(yīng)急流程。這意味著缺乏工業(yè)現(xiàn)場經(jīng)驗的年輕人被置于高風(fēng)險環(huán)境中，卻沒有任何明確的安全手冊來指導(dǎo)他們?nèi)绾我?guī)避風(fēng)險和自救。華一律師事務(wù)所金宏偉律師認為，如果學(xué)校沒有證據(jù)證明強令學(xué)生從事危險活動，學(xué)?？赡懿怀袚?dān)刑事責(zé)任，但需承擔(dān)民事賠償。這反映出當(dāng)前法律對學(xué)生實習(xí)期間安全責(zé)任界定的模糊性，學(xué)生的生命安全在企業(yè)和學(xué)校的責(zé)任邊界模糊不清的夾縫中變得岌岌可危。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

參觀礦企遇難實習(xí)生家屬發(fā)聲 呼喚真相與責(zé)任

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

參觀礦企遇難實習(xí)生家屬發(fā)聲呼喚真相與責(zé)任