2025年7月22日,一場關(guān)于《年輪》原唱身份的爭議在音樂圈掀起軒然大波。千萬粉絲網(wǎng)紅旺仔小喬在直播中堅(jiān)稱“《年輪》原唱只有張碧晨”,并公開表示“認(rèn)定的事絕不改”。這番言論迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議。隨后網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),QQ音樂平臺悄然移除了張碧晨版本《年輪》的“原唱”標(biāo)識,僅標(biāo)注為“演唱者”,而汪蘇瀧版本仍保留“原唱”標(biāo)簽。這一變動被輿論解讀為“張碧晨原唱身份被取消”。
事件發(fā)酵后,業(yè)內(nèi)掀起了對音樂版權(quán)的深度討論。據(jù)考證,《年輪》作為2015年《花千骨》原聲帶作品,詞曲版權(quán)明確歸屬汪蘇瀧所有。汪蘇瀧本人曾在脫口秀節(jié)目中幽默回應(yīng):“《年輪》這首歌詞曲都是我的,這么說吧,除了張碧晨不是我的,其他都是我的!”專業(yè)人士指出,該曲本質(zhì)上屬于“雙原唱”模式,劇方當(dāng)年為營銷效果采取錯(cuò)開發(fā)行策略,張碧晨演唱插曲版,汪蘇瀧則負(fù)責(zé)OST正式版。
在輿情壓力下,QQ音樂迅速恢復(fù)了張碧晨版本的“原唱”標(biāo)識,而網(wǎng)易云等平臺始終標(biāo)注“雙原唱:張碧晨/汪蘇瀧”。這場風(fēng)波暴露出音樂產(chǎn)業(yè)長期存在的版權(quán)認(rèn)知混亂問題。網(wǎng)紅旺仔小喬不僅此次引發(fā)爭議,其過往還曾有翻唱《戀愛告急》未標(biāo)注原唱鞠婧祎的前科。知識產(chǎn)權(quán)專家痛斥此類行為是“新時(shí)代文化搶劫”,強(qiáng)調(diào)《著作權(quán)法》對創(chuàng)作者權(quán)益的保障。
值得注意的是,張碧晨粉絲群體在此事件中展現(xiàn)出克制態(tài)度,明確表示從未否認(rèn)汪蘇瀧的創(chuàng)作權(quán),僅反對極端言論。這場由網(wǎng)紅片面言論引發(fā)的爭議,最終促使大眾重新審視音樂版權(quán)的重要性,也讓行業(yè)意識到需要建立更完善的版權(quán)標(biāo)識體系。當(dāng)藝術(shù)創(chuàng)作淪為流量博弈的籌碼時(shí),或許我們都該記?。好傻米∧槪刹蛔I(yè)硬傷。
7月25日凌晨,張碧晨工作室針對近期網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于歌曲《年輪》的相關(guān)言論發(fā)布聲明
2025-07-25 09:57:39張碧晨方回應(yīng)年輪原唱一首誕生了十年的歌曲《年輪》近日因原唱爭議再次引發(fā)廣泛關(guān)注。網(wǎng)紅旺仔小喬聲稱,《年輪》的原唱只有張碧晨。隨后,汪蘇瀧方宣布收回所有商演授權(quán)
2025-07-26 22:05:14年輪原唱之爭有贏家嗎