7月23日10時(shí)20分許,東北大學(xué)6名學(xué)生在中國(guó)黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學(xué)習(xí)浮選工藝過(guò)程中,因格柵板脫落墜入浮選槽。經(jīng)全力施救,6人被救出后,醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)已溺亡。另有1名老師受傷。目前,屬地黨委政府、東北大學(xué)、中國(guó)黃金集團(tuán)有限公司正在開(kāi)展善后處置工作。
7月24日早間,中金黃金發(fā)布情況說(shuō)明,對(duì)事件不幸遇難者表示沉痛哀悼,對(duì)傷者和遇難者家屬表示誠(chéng)摯慰問(wèn),并對(duì)此產(chǎn)生的社會(huì)影響深表歉意。
6名風(fēng)華正茂的大學(xué)生在一次學(xué)校和企業(yè)組織的參觀中集體殞命,這一消息令人痛心不已,震驚萬(wàn)分。宛如恐怖電影中的可怕情節(jié),殘酷地在現(xiàn)實(shí)中上演,不僅讓遇難學(xué)生的家人陷入無(wú)盡的悲痛,也讓所有得知消息的人感到心疼和惋惜。
東北大學(xué)是國(guó)家“雙一流”建設(shè)高校,采礦冶金更是其特色專業(yè),培養(yǎng)的學(xué)生或許都是今后的行業(yè)翹楚。如此年輕的生命,就這樣猝不及防地被事故所吞噬,這不光是個(gè)人和家庭的痛苦悲劇,也是整個(gè)社會(huì)難以估量的損失。
官方披露的事故原因顯示,6名大學(xué)生是因格柵板脫落墜入浮選槽而溺亡。浮選槽作為篩選礦石的核心設(shè)備,里面滿是黏稠的礦漿,具有腐蝕性和高溫風(fēng)險(xiǎn),人一旦掉入其中難以浮起,越是掙扎越容易被卷入,很難有生還的希望。格柵板是浮選車間平臺(tái)上保障安全的金屬蓋板,供人行走或站立觀察設(shè)備。企業(yè)既已知有多名學(xué)生、老師前來(lái)參觀,就更應(yīng)該嚴(yán)密檢查設(shè)施,確保關(guān)鍵的安全防護(hù)設(shè)備牢固安全,全力防范安全事故發(fā)生,怎么會(huì)讓這么重要的格柵板突然脫落呢?
格柵板的脫落,背后隱藏著諸多可能的原因。是設(shè)備老化或質(zhì)量不佳?是日常維護(hù)不到位,有損壞也無(wú)人察覺(jué),還是其他原因?目前官方雖未公布詳細(xì)調(diào)查結(jié)果,但浮選車間本就是高危區(qū)域,安全管理理應(yīng)慎之又慎,對(duì)一切風(fēng)險(xiǎn)隱患“零容忍”。格柵板這樣關(guān)鍵的,關(guān)乎生命安全的設(shè)施,竟然如此輕易地脫落,足以說(shuō)明企業(yè)的安全管理責(zé)任也輕飄飄地“脫落”了。
就在事故發(fā)生前12天,內(nèi)蒙古礦業(yè)剛剛召開(kāi)過(guò)安全生產(chǎn)會(huì)議,強(qiáng)調(diào)“安全生產(chǎn)是一切工作的重中之重”。今年2月,公司還宣稱選礦部浮選車間嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程,實(shí)現(xiàn)了“零事故”的安全目標(biāo)。然而,短短5個(gè)多月后,這樣一家看上去非常重視安全,各方面都做得相當(dāng)?shù)轿坏难肫笞庸?,卻發(fā)生了如此駭人聽(tīng)聞、匪夷所思的安全事故。這不禁讓人質(zhì)疑,企業(yè)的安全管理是否僅僅落在了紙面上?安全意識(shí)是否已經(jīng)嚴(yán)重滑坡?
安全不是開(kāi)會(huì)喊口號(hào)就能保證的,必須實(shí)實(shí)在在落實(shí)到每一個(gè)細(xì)微之處,體現(xiàn)在每一處隱患的排查治理上。如果涉事企業(yè)真的如其在官方宣傳文章中所說(shuō)的那樣,樹(shù)牢了安全生產(chǎn)的系統(tǒng)與底線思維,又怎么會(huì)在至關(guān)重要的安全環(huán)節(jié),沒(méi)有消除重大安全生產(chǎn)隱患,犯下如此難以挽回的大錯(cuò)?企業(yè)在安全管理上是否存在形式主義?安全責(zé)任是否浮于表面,懸在半空?需要從嚴(yán)調(diào)查,徹查到底。
六個(gè)年輕生命的逝去,代價(jià)太過(guò)沉重,令人痛心疾首。事故發(fā)生后再怎么惋惜和悲痛,都無(wú)法挽回,唯有徹查事故原因,從嚴(yán)追究責(zé)任,讓那些在安全上不負(fù)責(zé)、不擔(dān)當(dāng)?shù)娜烁冻龃鷥r(jià),給受害者及家屬一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代,也再次給全社會(huì)以深刻的警示。
更重要的是,要深挖安全責(zé)任脫落的根本原因,是設(shè)備管理漏洞,還是人員安全意識(shí)淡薄,抑或是安全制度執(zhí)行不力?只有從源頭上消除隱患,建立健全長(zhǎng)效的安全管理機(jī)制,強(qiáng)化安全責(zé)任落實(shí),才能真正避免類似悲劇的重演,讓“生命至上”不是一句口號(hào),讓安全責(zé)任真正落地生根。