媒體評(píng)武漢大學(xué)圖書(shū)館性騷擾案判決輿論再掀波瀾

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-29 14:42:18 胡侃社會(huì)百態(tài)

媒體評(píng)武漢大學(xué)圖書(shū)館性騷擾案判決輿論再掀波瀾！2025年7月25日，武漢某法院對(duì)兩年前引發(fā)廣泛關(guān)注的“圖書(shū)館事件”作出一審判決：因無(wú)法認(rèn)定男生肖某某針對(duì)女生楊某實(shí)施性騷擾，法院駁回了楊某的相關(guān)指控。這一判決再次引發(fā)了輿論熱議，爭(zhēng)論從未停歇。

時(shí)間回到2022年10月11日，楊某在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布長(zhǎng)文，講述了她在當(dāng)年7月11日傍晚在學(xué)校圖書(shū)館的經(jīng)歷。她稱當(dāng)時(shí)坐在對(duì)面的男生肖某某用手隔著褲子持續(xù)摩擦隱私部位多次，并拍下五段視頻作為證據(jù)。她還提到，事后與肖某某對(duì)質(zhì)時(shí)錄下了16分鐘錄音，對(duì)方寫(xiě)下兩封道歉信，信中先是寫(xiě)“拍了姐姐的身體部位”，被質(zhì)疑后改為“做了下流的事”。期間肖某某多次提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)痪埽幻瑢W(xué)愿意為“看到肖某某承認(rèn)過(guò)程”作證。

兩天后，學(xué)校發(fā)布通報(bào)，給予肖某某記過(guò)處分，但未說(shuō)明具體違規(guī)行為。這個(gè)模糊的處分成為輿論發(fā)酵的第一個(gè)支點(diǎn)。有人認(rèn)為“記過(guò)”說(shuō)明校方認(rèn)定有錯(cuò)，也有人追問(wèn)“到底犯了什么錯(cuò)”。

數(shù)月后，肖某某的母親公開(kāi)了一系列就診記錄和聊天記錄，試圖還原另一種可能：肖某某自小患皮炎，陰囊部位常年濕疹瘙癢，視頻中的動(dòng)作是抓癢。她展示了2020年起與醫(yī)生、藥店溝通治療的記錄，事發(fā)當(dāng)天中午還托人買(mǎi)過(guò)治療濕疹的藥膏，甚至提到肖某某的室友能證明他“平時(shí)也頻繁撓癢”。更找來(lái)五名泌尿外科和男科專家論證，認(rèn)為視頻中的動(dòng)作不符合自慰特征，且事發(fā)時(shí)兩人兩小時(shí)無(wú)交流，肖某某無(wú)眼神或身體接觸，難以認(rèn)定有針對(duì)性的性意圖。

雙方的證據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上碰撞，爭(zhēng)議愈發(fā)尖銳。楊某覺(jué)得，肖某某的道歉信和視頻足以說(shuō)明問(wèn)題，而肖母則強(qiáng)調(diào)，肖某某成長(zhǎng)中被嚴(yán)苛管教，缺乏處理糾紛的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)被攔下時(shí)以為是“偷拍”才寫(xiě)了第一封道歉信，改信是被“不寫(xiě)就把視頻給周圍人看”的壓力裹挾。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

媒體評(píng)武漢大學(xué)圖書(shū)館性騷擾案判決 輿論再掀波瀾

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評(píng)武漢大學(xué)圖書(shū)館性騷擾案判決輿論再掀波瀾