7月25日，“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”一審宣判。法院審理認(rèn)為，不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回女生楊某的指控。

2023年10月11日，武漢大學(xué)女生楊某發(fā)文稱，在圖書館自習(xí)時(shí)被肖某某性騷擾。兩天后，武大發(fā)布通報(bào)給予肖某某記過處分?，F(xiàn)在法院一審認(rèn)為肖某某當(dāng)時(shí)的行為無法被認(rèn)定為“自慰”，有抓癢的高度可能；事發(fā)時(shí)周圍有人員走動(dòng)，兩人在事發(fā)兩小時(shí)內(nèi)無交流，都曾離開后重回座位，無法認(rèn)定肖某某針對(duì)楊某有性暗示或者性挑逗行為。因此，許多網(wǎng)友質(zhì)疑學(xué)校是否應(yīng)該撤回對(duì)肖某某的記過處分。

網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)議并未因一審判決而平息。過去兩年間，雙方當(dāng)事人都為此事付出了沉重代價(jià)。肖某某個(gè)人信息被泄露，照片被制作成花圈、遺像在網(wǎng)絡(luò)傳播，全家遭遇網(wǎng)暴，最終他被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，并被建議收治入院。女生楊某也遭受網(wǎng)暴困擾，一些人認(rèn)為她故意誣告并持續(xù)辱罵她，即便她已經(jīng)從武大畢業(yè)，仍有人不斷向她所在學(xué)校舉報(bào)。

肖某某的母親表示，這場(chǎng)輿論風(fēng)波中雙方都受到了傷害。除了給當(dāng)事人帶來難以愈合的身心傷害，這件事還加劇了社會(huì)在男女議題上的撕裂。肖某某的母親透露，兒子被記過處分后，她曾向武漢大學(xué)申訴，校方相關(guān)負(fù)責(zé)人多次明確表示可以排除性騷擾，記過處分是為了平息輿情采取的應(yīng)急處理措施。

一審判決公布后，不少網(wǎng)友指責(zé)楊某誣告，也有人批評(píng)她在沒有確鑿證據(jù)的情況下將事情發(fā)上網(wǎng)，導(dǎo)致輿論失控。然而，楊某提供的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)材料顯示，她在公開前曾多次聯(lián)系武大的老師維權(quán)未果，唯一出面對(duì)接此事的是男生所在學(xué)院的輔導(dǎo)員。這表明，如果武漢大學(xué)有成熟的性騷擾調(diào)查處理機(jī)制，楊某或許不會(huì)在三個(gè)月后將事情鬧上網(wǎng)絡(luò)，從而避免雙方承受額外傷害。

歐美高校在反性騷擾方面有非常成熟健全的機(jī)制，如公開投訴渠道和設(shè)立跨校際的第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)，這些經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。如果學(xué)生能夠通過學(xué)校內(nèi)部途徑順利維權(quán)，就不會(huì)輕易借助輿論施壓。若學(xué)校能借助司法部門等第三方力量進(jìn)行調(diào)查判斷，給出有公信力的結(jié)論，或引導(dǎo)學(xué)生走法律途徑解決并提供法律支持，對(duì)學(xué)生的傷害可能會(huì)減少。

此事提醒所有高校，快速滅火的操作可能導(dǎo)致更大麻煩。為了維護(hù)個(gè)體利益和減少性別議題引起的社會(huì)撕裂，高校應(yīng)盡快建立反性騷擾機(jī)制。同時(shí)，這也是對(duì)當(dāng)事人及圍觀網(wǎng)友的一個(gè)嚴(yán)肅提醒。在男女性別對(duì)立嚴(yán)重的語(yǔ)境下，人們?nèi)菀滓蛄?chǎng)放大某種觀念和情緒，利用輿論打擊對(duì)手。這種群體性情緒一旦蔓延，學(xué)校也會(huì)顧忌人言可畏，形成惡性循環(huán)。最終，非理性的廝殺中不會(huì)有贏家。