反串網(wǎng)紅羅大美被害案一審二次開庭，家屬稱嫌犯撒謊成性，為翻供曾當(dāng)庭與法醫(yī)“吵架” 案件細(xì)節(jié)曝光引發(fā)關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-31 08:43:46 極目新聞

反串網(wǎng)紅“羅大美”被殺案于7月29日上午九點(diǎn)在南陽(yáng)市中級(jí)人民法院進(jìn)行一審二次開庭，繼續(xù)審理一次開庭結(jié)合退補(bǔ)偵查的內(nèi)容，仍然采取不公開的方式。

2023年8月31日，警方抓獲了綁架殺害羅大美的三名嫌疑人余某生、沙某姣和楊某。經(jīng)過調(diào)查，家屬得知案發(fā)經(jīng)過：2023年7月5日，羅大美被楊某騙至余某生和沙某姣的出租屋，遭到捆綁后被塞進(jìn)汽車后備箱，帶到南召縣一處閑置民房。在那里，他們勒索了羅大美兩百多萬(wàn)元，并在次日將其殺害。余某生成為直接殺害者，他用長(zhǎng)袖勒緊羅大美的脖子，套上麻袋并用刀割了三刀。

對(duì)于這三名嫌疑人，家屬表示之前從未聽羅大美提起過。唯一能找到的線索是2021年6月羅大美曾轉(zhuǎn)給余某生五十萬(wàn)元。據(jù)媒體報(bào)道，余某生初中輟學(xué)，有兩次搶劫入獄記錄，且嗜賭如命。被捕后，他的行為不斷刷新家屬的認(rèn)知下限。

2024年9日，法院召開庭前會(huì)議。余某生在殺害羅大美后潛逃偷渡至緬甸，在賭場(chǎng)揮霍贓款，之后回國(guó)被抓。會(huì)議上，他謊稱在緬甸賭博賺了錢，存了幾百萬(wàn)在保險(xiǎn)柜里，還有一輛豪車停在停車場(chǎng)，聲稱要將這些錢補(bǔ)償給羅大美的家人。母親范女士對(duì)此非常氣憤，認(rèn)為這是理所應(yīng)當(dāng)?shù)耐速r贓款，而不是補(bǔ)償。警方調(diào)查證實(shí)余某生所述系捏造。

2025年2月28日，案件第一次開庭時(shí)，余某生推翻了之前的供述，稱羅大美是意外死亡，頸部受到壓迫憋死，割三刀是為了看最后一眼。檢方鑒定結(jié)果顯示，羅大美頸部受到鈍性外力及銳器作用，導(dǎo)致機(jī)械性窒息或頸動(dòng)脈離斷、頸椎分離死亡。庭上，余某生及其律師與法醫(yī)發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，質(zhì)疑法醫(yī)的專業(yè)性。由于被告一方不認(rèn)可鑒定結(jié)果，羅大美的尸體至今仍留在殯儀館無(wú)法下葬。

余某生還聲稱兩百多萬(wàn)是羅大美自愿贈(zèng)予，并提供了十條所謂“立功”的線索。然而，家屬律師發(fā)現(xiàn)這些線索都是余某生自己參與的犯罪活動(dòng)，不屬于立功。家屬認(rèn)為余某生在庭上的謊言只能欺騙小孩。第一次開庭后，案件被退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，重點(diǎn)之一是驗(yàn)證余某生提供的線索。

第一次開庭中，沙某姣和楊某也翻供，稱事前沒有預(yù)謀。這次開庭，家屬委托第三方機(jī)構(gòu)恢復(fù)了部分手機(jī)數(shù)據(jù)，并獲得了一些證人證據(jù)，證明三人有過預(yù)謀，綁架就是為了分贓。家屬相信提交的新證據(jù)會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生影響。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

反串網(wǎng)紅羅大美被害案一審二次開庭，家屬稱嫌犯撒謊成性，為翻供曾當(dāng)庭與法醫(yī)“吵架” 案件細(xì)節(jié)曝光引發(fā)關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)