宗慶后“獨女”宗馥莉與三位自稱其“同父異母弟妹”的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛,圍繞18億美元離岸信托資產(chǎn)的爭奪戰(zhàn)進(jìn)入關(guān)鍵節(jié)點。
北京時間今日下午4點,香港高等法院將就宗慶后家族財產(chǎn)糾紛案進(jìn)行內(nèi)庭聆訊。這場備受關(guān)注的聆訊預(yù)計僅持續(xù)5分鐘,卻牽動著娃哈哈集團百億港元資產(chǎn)的歸屬命運。
根據(jù)香港高等法院網(wǎng)站信息,本次聆訊性質(zhì)為“宣布決定”,屬程序性流程。案件原告為自稱宗慶后非婚生子女的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人,被告則為宗慶后獨女宗馥莉及注冊于英屬維爾京群島的建昊企業(yè)有限公司(Jian Hao Ventures Limited)。
信托VS遺囑:跨境資產(chǎn)爭奪的致命分歧
根據(jù)香港高等法院披露的訴訟文件,爭議核心在于宗慶后是否在生前通過英屬維京群島注冊的建昊企業(yè)有限公司(Jian Hao Ventures Limited)設(shè)立信托基金。原告方聲稱,2020年宗慶后曾指示下屬在香港匯豐銀行設(shè)立信托賬戶,承諾為三位子女各分配7億美元(約合21億美元總額),而截至2024年5月,該賬戶余額約18億美元,其中已有108萬美元被轉(zhuǎn)出用于越南工廠開支。
宗馥莉陣營則手握父親2020年立下的遺囑,強調(diào)境外資產(chǎn)由其單獨繼承。這份由兩名下屬見證、無親屬在場的遺囑,在法律效力上存在爭議點——若信托確實成立且早于遺囑,根據(jù)香港《信托法》,獨立于遺產(chǎn)的信托資產(chǎn)將不受遺囑約束。
身份迷霧:缺失的DNA與“影子母親”
案件更荒誕的沖突在于原告身份的合法性。三位宗姓子女至今未公開DNA鑒定報告,反而要求法院調(diào)取宗慶后杭州某醫(yī)院的遺體檢材進(jìn)行比對。而他們口中的“生母”杜某,被曝是宗慶后早年商業(yè)伙伴,始終未持有結(jié)婚證明。根據(jù)中國《繼承法》,非婚生子女雖享有平等繼承權(quán),但需先確權(quán)血緣關(guān)系,原告方在港、杭兩地訴訟均回避親子鑒定,轉(zhuǎn)而強攻資產(chǎn)凍結(jié),暴露出證據(jù)鏈硬傷。
宗慶后曾談二代繼承問題:財產(chǎn)一定要讓子女繼承,但管理不一定。...
2025-07-16 13:24:37宗慶后曾談二代繼承問題香港高等法院于8月1日下午宣布了關(guān)于宗馥莉及其三個“弟”“妹”的“信托案”的決定。在決定中,法院披露娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后在2024年2月2日立下了兩份遺囑
2025-08-01 19:02:48宗慶后遺囑未將宗繼昌等列為受益人