當(dāng)CNN用震耳欲聾的標(biāo)題宣告“印度超越中國(guó)成為美國(guó)最大的手機(jī)進(jìn)口國(guó)”時(shí)，全球觀眾還沒來(lái)得及鼓掌，專家們已笑出眼淚。這并非制造業(yè)崛起，而是蘋果公司聯(lián)合美印政府演的一出“偷梁換柱”大戲。

據(jù)美國(guó)某咨詢公司報(bào)告顯示，今年二季度，美國(guó)進(jìn)口智能手機(jī)中，印度占比從13%暴漲至44%，中國(guó)則從61%跌至25%。印度制造的手機(jī)出貨量出現(xiàn)了240%的同比增量。這一數(shù)據(jù)乍一看確實(shí)驚人，但細(xì)究起來(lái)全是泡沫。

媒體歡呼“印度制造崛起”時(shí)，忽略了關(guān)鍵事實(shí)：印度出口到美國(guó)的手機(jī)，90%以上是蘋果的iPhone。而蘋果在印度生產(chǎn)的iPhone，核心零部件如芯片、屏幕、攝像頭模組仍需從中國(guó)進(jìn)口。換句話說，印度不過是個(gè)“組裝工”，真正的高附加值環(huán)節(jié)仍在中國(guó)完成。因此，當(dāng)中國(guó)出于某些原因扣留部分運(yùn)往印度的關(guān)鍵設(shè)備時(shí)，印度的生產(chǎn)線瞬間陷入“無(wú)米下鍋”的尷尬困境。

背后的原因在于美國(guó)對(duì)智能手機(jī)實(shí)施差別關(guān)稅政策：對(duì)印度產(chǎn)品實(shí)行零關(guān)稅，卻對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收15%的關(guān)稅。這種政策差異催生了“曲線出口”的荒誕操作：蘋果將在中國(guó)生產(chǎn)的零部件運(yùn)到印度，讓印度工人完成最后組裝，再貼上“印度制造”的標(biāo)簽出口美國(guó)。所以，所謂的“印度制造業(yè)崛起”實(shí)際上是美印政客和跨國(guó)資本合演的“偷天換日”。

雖然240%的同比增量聽起來(lái)震撼，但基數(shù)很小。去年印度對(duì)美手機(jī)出口僅占美國(guó)進(jìn)口總量的13%，今年翻兩倍多也僅達(dá)39%。反觀中國(guó)，盡管對(duì)美出口占比從61%降至25%，仍穩(wěn)居美國(guó)第二大手機(jī)供應(yīng)國(guó)。這種“此消彼長(zhǎng)”的數(shù)字游戲，與其說印度制造業(yè)崛起，不如說是美國(guó)為打壓中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈刻意制造的假象。

更可笑的是，在這240%的背后，是蘋果因美國(guó)關(guān)稅政策被迫進(jìn)行的供應(yīng)鏈重組。當(dāng)特朗普政府將中國(guó)產(chǎn)iPhone加稅時(shí)，蘋果團(tuán)隊(duì)不得不緊急在越南、印度等地尋找避稅方案。這種被關(guān)稅“逼”出的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并非印度競(jìng)爭(zhēng)力提升，而是跨國(guó)資本在地緣壓力下的無(wú)奈之舉。

德國(guó)之聲報(bào)道指出，由于缺乏熟練工和完整產(chǎn)業(yè)鏈，印度工廠生產(chǎn)成本比中國(guó)高5%-10%。事實(shí)上，印度塔塔集團(tuán)承接的iPhone外殼良品率僅50%，遠(yuǎn)低于中國(guó)工廠99.5%的標(biāo)準(zhǔn)。富士康印度工廠為提升質(zhì)量強(qiáng)制推行“中國(guó)式”工作制，卻引發(fā)大規(guī)模罷工潮。盡管印度人工成本僅為中國(guó)的三分之一，但低效物流導(dǎo)致綜合成本反超15%。若強(qiáng)制推行“全印度制造”，分析師預(yù)測(cè)iPhone成本將暴漲至3500美元，徹底戳破“印度制造超越中國(guó)”的泡沫。

莫迪政府為吸引蘋果擴(kuò)大產(chǎn)能，提供免稅優(yōu)惠和土地補(bǔ)貼，卻陷入“補(bǔ)貼越多，虧損越大”的怪圈。節(jié)省的關(guān)稅遠(yuǎn)不夠支付工人培訓(xùn)費(fèi)用，蘋果非但沒賺到，反而賠了本。靜下心來(lái)好好算這筆經(jīng)濟(jì)賬：印度工廠更高的生產(chǎn)成本最終究竟會(huì)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？是美國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買iPhone時(shí)支付更高的價(jià)格，還是蘋果股東看著公司的利潤(rùn)因印度投資而不斷縮水？

這場(chǎng)打著“政治正確”旗號(hào)的狂歡看似熱鬧非凡，實(shí)則正在悄然吞噬全球產(chǎn)業(yè)鏈的效率。莫迪的政治算盤是想用蘋果當(dāng)“政治投名狀”。當(dāng)前，印度國(guó)內(nèi)失業(yè)率突破27%、種姓矛盾激化，莫迪政府卻用“超越中國(guó)”的謊言轉(zhuǎn)移視線。這與當(dāng)年瓦杰帕伊政府通過核試驗(yàn)掩蓋經(jīng)濟(jì)危機(jī)如出一轍：用“制造業(yè)革命”的噱頭鞏固選票，媒體則將“組裝線繁榮”吹噓為“制造業(yè)崛起”，結(jié)果只能是自欺欺人。

為吸引蘋果，印度開出土地、稅收等超國(guó)民待遇，看似“綁架”了蘋果，實(shí)則陷入被動(dòng)。當(dāng)特朗普威脅對(duì)印度加征關(guān)稅，蘋果關(guān)聯(lián)企業(yè)立即暫停印度工廠擴(kuò)建，轉(zhuǎn)投越南、墨西哥。莫迪原以為自己綁架了蘋果，結(jié)果是被蘋果綁架了。

印度試圖在中美間“左右逢源”：接受中國(guó)投資，又配合美國(guó)遏制中國(guó)。當(dāng)印度在貿(mào)易逆差、市場(chǎng)開放等關(guān)鍵議題上無(wú)法達(dá)到美國(guó)提出的要求時(shí)，美國(guó)開始揮舞關(guān)稅大棒，印度毫無(wú)還手之力，連討價(jià)還價(jià)的籌碼都沒有。這種“騎墻戰(zhàn)略”在現(xiàn)實(shí)面前淪為了笑話，也讓印度付出沉重代價(jià)。

美國(guó)政府在這場(chǎng)鬧劇中同樣表演精彩。他們一邊揮舞著“脫鉤”大旗，一邊又不得不依賴中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈。特朗普的關(guān)稅威脅則徹底淪為了一場(chǎng)自欺欺人的政治秀。美國(guó)本土制造業(yè)早已深度空心化，從精密零件到基礎(chǔ)螺絲釘全靠進(jìn)口。這種“既要制造業(yè)回流，又不愿重建產(chǎn)業(yè)鏈”的姿態(tài)，本質(zhì)是迎合民粹的政治表演。

當(dāng)蘋果被迫將更多的產(chǎn)能轉(zhuǎn)至印度，特朗普的關(guān)稅威脅反而淪為國(guó)際笑柄——一個(gè)連螺絲釘都無(wú)法自給的國(guó)家，有何資格要求全球企業(yè)“回家”？最終，美國(guó)“以印制華”戰(zhàn)略不過是虛妄的空中樓閣。美國(guó)試圖通過“四邊機(jī)制”“印太經(jīng)濟(jì)框架”將印度打造為“民主陣營(yíng)制造業(yè)中心”，以制衡中國(guó)。但這一戰(zhàn)略從誕生便注定失?。河《冗B基礎(chǔ)工業(yè)都未建立，最簡(jiǎn)單的零部件都需大量進(jìn)口，所謂的“制造業(yè)新中心”不過是美國(guó)政客的一廂情愿。

更可笑的是，當(dāng)印度與俄羅斯的能源貿(mào)易、軍火合作被美國(guó)視為“眼中釘”時(shí)，特朗普甚至放出狠話：“要用更高關(guān)稅報(bào)復(fù)印度的高關(guān)稅和貿(mào)易壁壘！”這場(chǎng)美印之間的“塑料兄弟情”，在利益面前暴露得淋漓盡致。印度最終會(huì)意識(shí)到：自己不過是美國(guó)棋盤上的棋子，所謂的“合作”不過是美國(guó)維護(hù)自身利益的工具。當(dāng)美國(guó)試圖利用印度制衡中國(guó)時(shí)，回旋鏢已悄然飛回——既無(wú)法真正遏制中國(guó)，又失去了印度的真心合作。美國(guó)的戰(zhàn)略布局正陷入進(jìn)退兩難的泥潭：脫鉤是假，依賴是真；制衡是虛，自困是實(shí)。