但對于一些更廣泛的情況,如公共場合的偷拍,受害女性難以確定具體的加害者。
“放大來看,我們的社會似乎在‘裸奔’。不僅是比喻意義上的個人信息安全問題,而是無處不在的攝像頭里,我們有可能被人‘脫掉衣服’,甚至用生成式AI進一步羞辱。從這個角度來講,社會基本的安全感不能被足夠保障。”陳碧說。
互聯(lián)網(wǎng)空間龐大,治理難以逐一預(yù)防和覆蓋到每個隱蔽節(jié)點。對此陳碧認為,“全鏈條治理”的思路是可行的,即在每個環(huán)節(jié)上增加犯罪的難度。
紀(jì)錄片《網(wǎng)絡(luò)煉獄:揭發(fā)N號房》
從起點開始,是管控偷拍設(shè)備的制造與銷售。其次,是偷拍的高發(fā)場景——公共場所或酒店、民宿行業(yè),要履行高度注意義務(wù)進行自查,不能以“對攝像頭安裝也不知情”排除自身的責(zé)任。而對于偷拍分享者,盡管難以全部抓起來定罪,但如果能通過一些典型案件的處理,讓他們認為自己被抓到的概率更高,有利于震懾犯罪。
2024年,最高人民法院將一起傳播女性私密視頻的案件判決選入案例庫。案件中,男子李某不僅上傳了與女性發(fā)生關(guān)系時偷拍的露臉裸體視頻,還在標(biāo)題中標(biāo)注了對方的校名、籍貫,使熟人能夠輕易辨認受害者,嚴重侵犯其隱私權(quán)和名譽權(quán)。
法院最終認定,李某不僅構(gòu)成傳播淫穢物品罪,還觸犯量刑更重的侮辱罪,決定以侮辱罪定罪處罰,執(zhí)行有期徒刑10個月。這一判決被納入最高法院案例庫,意味著它被視為具有典型意義的案例,供全國法院在審理類似案件時參考。
2024年12月,李某侮辱、傳播淫穢物品案被收錄進最高法院案例庫
“追鼠記”告訴南風(fēng)窗,有人問他,站出來舉報偷拍事件,動機是什么?“我看到那些黃色視頻,也是沒話講了?!彼L嘆一聲,“心情沉重、沉悶,我良心未泯。”