業(yè)主和物業(yè)之間的矛盾日益激烈。過去,業(yè)主常抱怨物業(yè)收費高而服務差,物業(yè)則認為業(yè)主要求過高?,F(xiàn)在,雙方的爭執(zhí)從口舌之爭升級為實際行動。

本月,佛山一小區(qū)業(yè)委會成功起訴物業(yè),后者被判返還車位出租、電梯廣告等收益總計414萬元。廣州某小區(qū)的物業(yè)將門禁改裝成催費喇叭,提醒業(yè)主盡快繳納欠款。由于業(yè)主拖欠巨額物業(yè)費,許多物業(yè)公司選擇撤離。據(jù)中指研究院統(tǒng)計,2025年1月至9月,全國公開披露的“主動撤場”案例超過120起,比去年同期翻了一番,包括龍湖物業(yè)、金科服務、中海物業(yè)等知名物業(yè)公司。

北京密云區(qū)陽光城·君山墅的業(yè)主通過大會罷免了原先的物業(yè)公司,并挑選了新物業(yè)。然而,老物業(yè)不愿離開,導致小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)兩撥物業(yè)同時工作的情況。武漢漢江區(qū)遠洋萬和四季小區(qū)門口也發(fā)生了類似事件,兩家知名物業(yè)公司爭奪小區(qū)大門控制權。

一些小區(qū)物業(yè)搶著干,而有些小區(qū)物業(yè)卻避之不及。中物智庫調(diào)查顯示,85%的撤離是物業(yè)主動選擇。主要原因有三:市場競爭激烈,成本飆升,以及業(yè)主拒絕交費。柳州出現(xiàn)了“0物業(yè)費小區(qū)”,條件是物業(yè)公司與小區(qū)續(xù)簽合同。寧波一小區(qū)物業(yè)啟動了燃脂挑戰(zhàn),業(yè)主每減重1斤就能抵30元物業(yè)費。重慶、銀川、青島和武漢上百個小區(qū)的物業(yè)費下調(diào),降幅在20%-35%之間,有的甚至腰斬。
收購曾是物業(yè)行業(yè)在銷售市場和資本市場雙重豐收的一條主線。2020年,上市物企披露的有效收購事件共76起,花費金額107億元,是2019年的2.81倍
2025-07-23 08:48:18物業(yè)上演割肉剜瘡大撤退