近日,四川省廣安市前鋒區(qū)法院代市鎮(zhèn)法庭成功調(diào)解了一起特殊的離婚財(cái)產(chǎn)分割案。這起案件中,雙方爭議的焦點(diǎn)不是房產(chǎn)存款,而是共同飼養(yǎng)的53只家禽:29只雞、22只鵝和2只鴨子。
分割的難度在于家禽大小不均,并且數(shù)量是單數(shù)。最終在法官的調(diào)解下,雙方同意平均分配后再將單出的一只雞作為散伙飯煮了一起吃。
時(shí)間回到今年5月,楊大哥(化名)將涂大姐(化名)訴至法院要求離婚。兩人均為農(nóng)村居民,以務(wù)農(nóng)和養(yǎng)殖牲畜為主要收入來源。男方農(nóng)閑時(shí)會(huì)在周邊打零工。他們除農(nóng)村自建房外無其他大額財(cái)產(chǎn),因雙方非同一村村民,帶宅基地的自建房僅限本村村民擁有,故未對(duì)房屋進(jìn)行分割,雙方可自行協(xié)商房屋歸屬或使用方式,也可保留房屋。
于是,家禽的分割成為調(diào)解重點(diǎn)。涂大姐在法庭上據(jù)理力爭,稱幾只大的鵝是她親手喂養(yǎng)的。楊大哥則反駁自己也喂養(yǎng)了小鵝和雞鴨,應(yīng)該大小各半。雙方對(duì)家禽數(shù)量沒有異議,但都認(rèn)為自己付出更多。
面對(duì)大小不均的家禽和單數(shù)難題,承辦法官陳茜提出了具體方案:鵝群按大鵝3只、小鵝8只均分,或按市場價(jià)折算差價(jià);2只鴨子平分。但29只雞帶來了“單數(shù)難題”,誰該多得一只?
見雙方犯難,陳茜便提議要么平均分配,剩下這只雞煮了一起吃了,要么要雞的一方給予對(duì)方一定的補(bǔ)償。最終,雙方同意將這只雞煮食后再辦理離婚手續(xù)。
陳茜解釋,農(nóng)村家禽分割要考慮生長周期和喂養(yǎng)成本,不能簡單計(jì)數(shù)。既要符合法律規(guī)定,又要尊重農(nóng)村生活習(xí)慣。這種“實(shí)物分割+情感疏導(dǎo)”的方式特別適合農(nóng)村家事糾紛。
該案反映了當(dāng)前農(nóng)村離婚案件的新特點(diǎn),財(cái)產(chǎn)構(gòu)成簡單但情感糾葛復(fù)雜。雙方自行協(xié)商大半年,找過長輩調(diào)解未果,雙方孩子也都同意不插手。來法院時(shí),他們需要的不僅是一紙判決,更是一個(gè)都能接受的解決方案。
盡管對(duì)簿公堂,雙方仍保持著基本的情誼。男方騎電瓶車帶女方來法院,調(diào)解后也同意將其送回。陳茜建議他們可協(xié)商房屋使用權(quán),保持經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的同時(shí)互相照應(yīng),雙方也未表示反對(duì)。