2025年中國新能源汽車市場競爭白熱化,理想i8與樂道L90等新品相繼上市,市場份額之爭暗潮洶涌。近年來汽車品牌間的輿論戰(zhàn)已成為營銷策略的一部分。李想曾公開表示去年的理想Mega風波是“汽車史上最大的抹黑事件”,這次針對車主群體的攻擊,會不會是另一輪有組織的輿論引導?
理想最近的i8與卡車對撞測試引發(fā)爭議,無意中將卡車司機與理想車主推向對立面?!渡虡I(yè)倫理與汽車營銷》的分析指出,當兩個群體被人為對立,弱勢群體往往會獲得更多同情,強勢群體則容易成為嘲諷對象。
有理想車主無奈表示:“最近真不敢開車出門,生怕被貼標簽。我開了三年理想,從沒違章停車,現(xiàn)在卻要為陌生人的行為‘背鍋’?!币灿芯W(wǎng)友直言:“攻擊一個品牌的車主素質(zhì),這種行為本身就很low。這和說‘某品牌都是網(wǎng)約車’一樣,是沒有依據(jù)的污名化。”
汽車評論人趙松認為:“任何汽車品牌都不能決定車主的素質(zhì),素質(zhì)是人的問題,不是車的問題。我們看到的可能只是被放大的個例,而非普遍現(xiàn)象?!苯煌ㄐ睦韺W專家張教授則提出:“大型車輛確實對駕駛者的技術要求更高,部分車主可能因車身尺寸較大而在停車時顯得‘笨拙’,這是客觀存在的現(xiàn)象,但不應上升到素質(zhì)層面?!?/p>
當我們面對這場輿論風波,不妨反問自己:我是否被社交媒體的算法推送所引導,只看到了想讓我看到的內(nèi)容?我是否曾經(jīng)因為某個品牌車主的個別行為而對整個群體產(chǎn)生偏見?如果將鏡頭對準其他品牌的車主,是否也能捕捉到類似的違規(guī)行為?
北京師范大學媒體與社會研究中心的一項調(diào)查顯示,78%的受訪者承認會因為網(wǎng)絡熱點而對特定群體產(chǎn)生刻板印象,但只有23%的人會主動尋求更全面的信息來驗證這些印象。這場風波給我們帶來的啟示遠不止于理想車主的形象問題。它折射出的是當代社會信息繭房與群體標簽化的普遍現(xiàn)象。
理想汽車副總裁劉杰昨晚在社交媒體上曬圖發(fā)問,質(zhì)疑這是否是黑水軍抹黑理想i8的主要方向。蔚來高級副總裁兼樂道汽車總裁沈斐在評論區(qū)建議直接報警
2025-07-25 09:41:41樂道總裁建議理想高管直接報警