近日，一起由“低價門票”引發(fā)的旅游欺詐事件再次將“黑導游”問題推上風口浪尖。據(jù)寧夏中衛(wèi)市警方通報，一名男子張某某以“低價沙漠區(qū)門票”為誘餌，在中衛(wèi)市街頭誘導游客前往內(nèi)蒙古某景區(qū)，最終被識破騙局并被依法行政拘留五日。這起事件不僅暴露了旅游市場中長期存在的亂象，也反映出暑期旅游高峰期下游客權(quán)益保護的迫切需求。

事件發(fā)生于暑期旅游高峰期間。據(jù)警方通報，張某某在中衛(wèi)市街頭主動接近游客，謊稱自己是“景區(qū)工作人員”，可以提供沙坡頭景區(qū)沙漠區(qū)的“特價門票”。游客被低價吸引，同意隨其前往。然而，張某某并未將游客帶至其所稱的沙坡頭景區(qū)，而是繞道帶至內(nèi)蒙古境內(nèi)的另一景區(qū)。游客在購票入場后發(fā)現(xiàn)票價遠高于市場價，且并非沙坡頭景區(qū)，這才意識到被騙，隨即報警。

經(jīng)警方調(diào)查，張某某并非正規(guī)導游，也與沙坡頭景區(qū)無任何合作關(guān)系。其行為系通過虛構(gòu)低價門票信息，將游客“引流”至合作景區(qū)，從中獲取高額提成，構(gòu)成典型的旅游欺詐行為。

此類“黑導游”現(xiàn)象并非個案，而是旅游產(chǎn)業(yè)鏈中灰色利益鏈的縮影。在高額回扣和門票提成的驅(qū)動下，一些不法分子通過街頭搭訕、虛假宣傳等方式，將游客引入高價消費場所，嚴重損害了游客的合法權(quán)益和旅游目的地的聲譽。

此次事件尤其值得注意的是“跨省作案”的新動向。以往黑導游多局限在本地操作，而本案中張某某將游客帶至內(nèi)蒙古境內(nèi)，既規(guī)避了屬地監(jiān)管，也增加了執(zhí)法難度。這反映出旅游市場監(jiān)管仍存在區(qū)域協(xié)調(diào)不足、信息共享不暢的問題。

旅游市場供需錯位是根本原因。部分游客貪圖低價、輕信“內(nèi)部渠道”，而正規(guī)旅游服務(wù)又未能充分滿足個性化、多樣化需求，使得灰色市場有機可乘。執(zhí)法力度與懲戒機制仍顯不足。張某某僅被行政拘留五日，雖屬依法處理，但對潛在不法分子震懾力有限。相比其通過欺詐獲得的經(jīng)濟利益，違法成本過低。

此外，游客維權(quán)意識薄弱也是問題癥結(jié)之一。不少游客在遭遇欺詐后選擇“息事寧人”，導致黑導游屢屢得手，進一步助長了違法行為。

要從根本上治理“黑導游”亂象，需多方協(xié)同發(fā)力。一方面，旅游主管部門應(yīng)加強景區(qū)周邊巡查，強化導游資質(zhì)認證與監(jiān)管；另一方面，應(yīng)推動跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作機制，提升對跨省欺詐行為的打擊效率。

同時，旅游企業(yè)也應(yīng)主動作為，推出更具吸引力的正規(guī)低價產(chǎn)品，以“陽光價格”擠壓“黑產(chǎn)空間”。此外，加強游客教育，提升其對“低價陷阱”的識別能力，也至關(guān)重要。

旅游的本質(zhì)，是放松與體驗，不應(yīng)成為一場充滿風險的博弈。此次寧夏“黑導游”事件再次提醒我們：唯有構(gòu)建法治、誠信、透明的旅游環(huán)境，才能真正實現(xiàn)“安心游”“放心游”。希望有關(guān)部門能以此次事件為契機，推動旅游市場治理邁向更高水平，為每一位游客撐起權(quán)益的“保護傘”。