近日,最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋(二)》及典型案例,明確了任何“不繳社?!钡募s定,無論是口頭還是書面形式一律無效;企業(yè)必須為員工足額繳納社保。這一新規(guī)從今年9月1日起施行,消息一經(jīng)傳出,迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。
長(zhǎng)期以來,用人單位與員工之間似乎存在“商量”的余地,部分企業(yè)會(huì)直接發(fā)放相關(guān)資金給員工以逃避社保責(zé)任,也有勞動(dòng)者看重當(dāng)前收入,主動(dòng)要求企業(yè)將社保金化作工資。他們有的口頭私下承諾,有的則簽訂所謂“協(xié)議”,仿佛這樣就能免除企業(yè)的社保責(zé)任。但實(shí)際上,這種做法只會(huì)造成多輸?shù)慕Y(jié)果。
對(duì)勞動(dòng)者而言,“不繳社?!币馕吨艞壛俗罨A(chǔ)的生活保障。沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)會(huì)導(dǎo)致老年時(shí)缺乏穩(wěn)定收入來源,晚年生活質(zhì)量難以保證;斷繳醫(yī)療保險(xiǎn)一旦遭遇疾病,醫(yī)療費(fèi)用需全部自行承擔(dān),很容易“大病返貧”;而失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)的缺位,則讓勞動(dòng)者在對(duì)應(yīng)特殊時(shí)期無法獲得本該享有的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和醫(yī)療支持。這些問題在非正規(guī)勞動(dòng)力市場(chǎng)尤為普遍。目前我國(guó)靈活就業(yè)人員總量已突破2億,卻普遍存在沒有社保、社保不全或社保水平偏低等問題,特別是部分青年對(duì)社保重要性認(rèn)識(shí)不足,缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃,導(dǎo)致抗風(fēng)險(xiǎn)能力極度缺乏。
對(duì)企業(yè)來說,以約定不繳社保來降本,其結(jié)果往往是更大的法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)隱患。社保繳納是企業(yè)的強(qiáng)制性義務(wù),在司法實(shí)踐中任何私下約定都不具備法律效力。一旦員工日后主張權(quán)益,企業(yè)不僅需要補(bǔ)繳全部社保費(fèi)用,還可能被加收滯納金和罰款,帶來聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。近年來甚至有入職前故意不要社保、入職后起訴索賠的現(xiàn)象?!袄U社保”也是建立員工信任和歸屬感的基礎(chǔ)。不繳社??赡軐?dǎo)致人員流動(dòng)頻繁,影響團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性和工作效率,長(zhǎng)遠(yuǎn)來看反而會(huì)增加招聘、培訓(xùn)等隱性成本。