8月13日,“顧客自帶8200元茅臺被餐廳調(diào)包”的話題登上熱搜,引發(fā)關(guān)注。親友相聚或商務(wù)宴請時,許多人選擇自帶酒水去餐廳。據(jù)案件聚焦報(bào)道,今年5月19日晚上,王先生和老板在招待客戶時發(fā)現(xiàn)有人在他們眼皮底下動了他們的名酒。
當(dāng)天中午,王先生陪老板從商店買了兩瓶單價(jià)4100元的公斤裝名酒,版本為2025年。下午五點(diǎn)多,王先生和老板帶著這兩瓶酒到了餐廳。晚上六點(diǎn)多宴請時,一杯入喉后,老板馬上意識到這酒不對勁。事實(shí)上,買完這兩瓶酒,王先生拍下了酒瓶上的防偽碼。包房里剩下的兩瓶雖然也是2025年版本,但編碼不同且并非真酒。
對于是否在店里被調(diào)包,老板娘陳女士和王先生一行人各執(zhí)一詞。民警決定將雙方帶回派出所做進(jìn)一步調(diào)查,并留下另一路民警在餐廳展開調(diào)查。為了保證客人用餐的私密性,餐廳只有三個監(jiān)控,分別布置在前臺、走廊以及員工更衣柜附近。
很快,大家發(fā)現(xiàn)走廊和前臺附近的監(jiān)控既沒有安裝存儲卡,也并非全時段記錄,只有員工更衣柜附近的存有記錄。派出所里的民警率先確定了名酒被調(diào)包的可能性。王先生和老板帶著真名酒商務(wù)宴請,應(yīng)該是確有其事。既然酒已經(jīng)被調(diào)包,存在兩種可能性:一種是酒在到飯店之前已經(jīng)被調(diào)包;另一種是在用餐過程中被服務(wù)員或餐廳店家調(diào)包。嫌疑人必定早有準(zhǔn)備,特地準(zhǔn)備了同款假酒。
按照王先生的說法,他和老板下午買酒后,就把酒一直放在車子后排,途中調(diào)包不可能。這么看來,名酒應(yīng)該是在餐廳被換走。按常理來說,包房里被人調(diào)包了酒,第一時間會聯(lián)想到包房服務(wù)員。但王先生包房的服務(wù)員高洛否認(rèn)自己換了酒,老板娘陳女士也不相信。
高洛表示,當(dāng)天下午五點(diǎn)多拿到酒后,就把酒放在備餐間里。隨后,他到其他地方工作,直到下午六點(diǎn)左右才返回備餐間準(zhǔn)備酒水。警方分析認(rèn)為,嫌疑人應(yīng)該是熟悉餐廳內(nèi)部的工作人員。餐廳共有八個服務(wù)員,民警分頭詢問。因?yàn)閳?bào)案及時,大家認(rèn)為被換掉的真酒應(yīng)該還在餐廳里。縱觀整個餐廳的儲藏空間,員工的更衣柜最有可能是嫌疑人隱藏贓物的地方。
王先生一行人在下午五點(diǎn)多到達(dá)餐廳,晚上六點(diǎn)多發(fā)現(xiàn)酒不對勁。嫌疑人隱藏贓物的時間應(yīng)在這一小時內(nèi)。民警調(diào)閱更衣柜附近監(jiān)控發(fā)現(xiàn),一個叫高超的傳菜員反復(fù)出現(xiàn)在更衣柜旁。在他的更衣柜里,除了私人物品外,還有兩瓶名酒。經(jīng)過比對,這些正是王先生自帶的那兩瓶。
犯罪嫌疑人高超交代,當(dāng)晚他確實(shí)幫人傳遞假酒并隱藏了贓物,但真正實(shí)施調(diào)包的是王先生包房的服務(wù)員高洛。在兩人的電瓶車儲物箱和更衣柜里,民警搜查發(fā)現(xiàn)藏著幾十瓶各種年份、各種版本的“假名酒”。確鑿證據(jù)下,犯罪嫌疑人高洛和高超最終交代,從今年1月入職直到5月案發(fā),他們已經(jīng)調(diào)包了120多瓶名酒,包括客人的自帶酒水和餐廳倉庫里的所有名酒。
高洛說,一次偶然的機(jī)會,他發(fā)現(xiàn)有同事?lián)Q了包廂客人的酒,覺得用假酒詐騙二手回收店有利可圖。于是,他買來大量假酒,但這條路行不通。后來,他決定在餐廳通過調(diào)包真酒來實(shí)現(xiàn)。為了掩護(hù)自己作案,高洛叫來了老鄉(xiāng)高超。時間一長,兩人的膽子越來越大,從最初買的千元左右的假酒,到只買三五百塊的假酒,自以為可以用假酒庫瞞天過海,但遲早要為犯罪行為付出代價(jià)。
警方提醒,帶高價(jià)值的白酒去餐廳,最好保留消費(fèi)憑證,拍下瓶身噴碼,如果需要服務(wù)人員分酒,盡量在自己的面前開啟操作,避免換酒的情況發(fā)生。目前,犯罪嫌疑人高洛、高超因涉嫌盜竊罪已被徐匯區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。