8月13日，“顧客自帶8200元茅臺被餐廳調(diào)包”的話題登上熱搜，引發(fā)關(guān)注。親友相聚或商務(wù)宴請時，許多人選擇自帶酒水去餐廳。據(jù)案件聚焦報(bào)道，今年5月19日晚上，王先生和老板在招待客戶時發(fā)現(xiàn)有人在他們眼皮底下動了他們的名酒。

當(dāng)天中午，王先生陪老板從商店買了兩瓶單價(jià)4100元的公斤裝名酒，版本為2025年。下午五點(diǎn)多，王先生和老板帶著這兩瓶酒到了餐廳。晚上六點(diǎn)多宴請時，一杯入喉后，老板馬上意識到這酒不對勁。事實(shí)上，買完這兩瓶酒，王先生拍下了酒瓶上的防偽碼。包房里剩下的兩瓶雖然也是2025年版本，但編碼不同且并非真酒。

對于是否在店里被調(diào)包，老板娘陳女士和王先生一行人各執(zhí)一詞。民警決定將雙方帶回派出所做進(jìn)一步調(diào)查，并留下另一路民警在餐廳展開調(diào)查。為了保證客人用餐的私密性，餐廳只有三個監(jiān)控，分別布置在前臺、走廊以及員工更衣柜附近。

很快，大家發(fā)現(xiàn)走廊和前臺附近的監(jiān)控既沒有安裝存儲卡，也并非全時段記錄，只有員工更衣柜附近的存有記錄。派出所里的民警率先確定了名酒被調(diào)包的可能性。王先生和老板帶著真名酒商務(wù)宴請，應(yīng)該是確有其事。既然酒已經(jīng)被調(diào)包，存在兩種可能性：一種是酒在到飯店之前已經(jīng)被調(diào)包；另一種是在用餐過程中被服務(wù)員或餐廳店家調(diào)包。嫌疑人必定早有準(zhǔn)備，特地準(zhǔn)備了同款假酒。

按照王先生的說法，他和老板下午買酒后，就把酒一直放在車子后排，途中調(diào)包不可能。這么看來，名酒應(yīng)該是在餐廳被換走。按常理來說，包房里被人調(diào)包了酒，第一時間會聯(lián)想到包房服務(wù)員。但王先生包房的服務(wù)員高洛否認(rèn)自己換了酒，老板娘陳女士也不相信。

高洛表示，當(dāng)天下午五點(diǎn)多拿到酒后，就把酒放在備餐間里。隨后，他到其他地方工作，直到下午六點(diǎn)左右才返回備餐間準(zhǔn)備酒水。警方分析認(rèn)為，嫌疑人應(yīng)該是熟悉餐廳內(nèi)部的工作人員。餐廳共有八個服務(wù)員，民警分頭詢問。因?yàn)閳?bào)案及時，大家認(rèn)為被換掉的真酒應(yīng)該還在餐廳里。縱觀整個餐廳的儲藏空間，員工的更衣柜最有可能是嫌疑人隱藏贓物的地方。

王先生一行人在下午五點(diǎn)多到達(dá)餐廳，晚上六點(diǎn)多發(fā)現(xiàn)酒不對勁。嫌疑人隱藏贓物的時間應(yīng)在這一小時內(nèi)。民警調(diào)閱更衣柜附近監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，一個叫高超的傳菜員反復(fù)出現(xiàn)在更衣柜旁。在他的更衣柜里，除了私人物品外，還有兩瓶名酒。經(jīng)過比對，這些正是王先生自帶的那兩瓶。

犯罪嫌疑人高超交代，當(dāng)晚他確實(shí)幫人傳遞假酒并隱藏了贓物，但真正實(shí)施調(diào)包的是王先生包房的服務(wù)員高洛。在兩人的電瓶車儲物箱和更衣柜里，民警搜查發(fā)現(xiàn)藏著幾十瓶各種年份、各種版本的“假名酒”。確鑿證據(jù)下，犯罪嫌疑人高洛和高超最終交代，從今年1月入職直到5月案發(fā)，他們已經(jīng)調(diào)包了120多瓶名酒，包括客人的自帶酒水和餐廳倉庫里的所有名酒。

高洛說，一次偶然的機(jī)會，他發(fā)現(xiàn)有同事?lián)Q了包廂客人的酒，覺得用假酒詐騙二手回收店有利可圖。于是，他買來大量假酒，但這條路行不通。后來，他決定在餐廳通過調(diào)包真酒來實(shí)現(xiàn)。為了掩護(hù)自己作案，高洛叫來了老鄉(xiāng)高超。時間一長，兩人的膽子越來越大，從最初買的千元左右的假酒，到只買三五百塊的假酒，自以為可以用假酒庫瞞天過海，但遲早要為犯罪行為付出代價(jià)。

警方提醒，帶高價(jià)值的白酒去餐廳，最好保留消費(fèi)憑證，拍下瓶身噴碼，如果需要服務(wù)人員分酒，盡量在自己的面前開啟操作，避免換酒的情況發(fā)生。目前，犯罪嫌疑人高洛、高超因涉嫌盜竊罪已被徐匯區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。