為何說特朗普誤判中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系特殊性 貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)差異解析！美國和日歐等國已達(dá)成關(guān)稅的框架協(xié)議，這是否表明特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的成功以及這對中美磋商會有什么影響。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系與美日、美歐的經(jīng)貿(mào)關(guān)系有本質(zhì)不同。中美之間存在實(shí)質(zhì)性的貿(mào)易關(guān)系，而美國和日本及歐洲主要國家大多處于相似的產(chǎn)業(yè)鏈上游，競爭更為激烈。例如，二戰(zhàn)后日美之間的多輪貿(mào)易戰(zhàn)中，日本企業(yè)通過努力將產(chǎn)品打入美國市場，美國則采取各種方式予以反制。

中美貿(mào)易關(guān)系本質(zhì)上是互補(bǔ)的，如蘋果手機(jī)幾乎就是中美共同制品，雖然表面看貿(mào)易順差在中國，但實(shí)際受益的是雙方。這也是中方一直強(qiáng)調(diào)“中美唯一正確選擇是合作”的基礎(chǔ)之一。美對華貿(mào)易逆差是歷史形成的，受到多種因素影響。幾年前在特朗普剛開始加征關(guān)稅時(shí)，就有人指出這是一種錯(cuò)誤的“關(guān)稅拜物教”或“關(guān)稅迷信”。

此外，日本等國與美國之間有著軍事、安全上的特殊依附關(guān)系，這些國家在冷戰(zhàn)背景下得到過美國的單向扶植。盡管今天日韓等國有政治自主的意愿，但在當(dāng)前國際形勢下，這種依附關(guān)系很難立刻改變。因此，美國對這些“盟友”更加霸道，與中美作為政治獨(dú)立且相互尊重程度較高的兩國互動有明顯不同。

特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)主要是針對中國的，但他對中國似乎較為客氣，氣氛也逐漸融洽。有人說中國有不同于日本、歐洲等國的籌碼，如稀土，但最重要的是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的特殊性。至于特朗普“關(guān)稅戰(zhàn)”能否成功，答案是否定的。特朗普作為一個(gè)并不成功的微觀企業(yè)家出身，對于宏觀經(jīng)濟(jì)和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則了解有限，且固執(zhí)自信，處處以個(gè)人利益為準(zhǔn)，加上對美國弊端缺乏真誠反省和有效改進(jìn)措施，結(jié)果導(dǎo)致美國貿(mào)易赤字沒有減少，反而害人害己。

特朗普打關(guān)稅戰(zhàn)的第一目的是增加聯(lián)邦政府收入，但問題在于，美國的關(guān)稅到底由誰買單？目前情況顯示，中國的出口供應(yīng)商多數(shù)不會把加征的關(guān)稅消化在自己的利潤之中，而是轉(zhuǎn)嫁給美國進(jìn)口商，最終由美國消費(fèi)者或企業(yè)買單。據(jù)美國智庫測算，特朗普上一任期提高關(guān)稅后，導(dǎo)致通脹升高和投資成本上升，平均每個(gè)美國家庭每年稅費(fèi)增加600多美元，今年則增加到1000到2000多美元。民眾生活水平下降，對特朗普的不滿日益嚴(yán)重，支持率屢創(chuàng)新低。

至于通過關(guān)稅迫使企業(yè)將制造業(yè)就業(yè)崗位轉(zhuǎn)移到美國，更是難上加難。美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐缘谌a(chǎn)業(yè)為主的“軟結(jié)構(gòu)”，難以回到過去。企業(yè)也很難將長周期計(jì)劃押在一個(gè)“短周期”執(zhí)政的總統(tǒng)身上。而在軍事力量上，美國的實(shí)力也不足以通過軍事手段強(qiáng)迫解決。特朗普外強(qiáng)中干、色厲內(nèi)荏的本質(zhì)正是美國今天國情的真實(shí)寫照。關(guān)稅戰(zhàn)這種硬碰硬的消耗戰(zhàn)，美國可能吃不消，特朗普真應(yīng)該盡快迷途知返。