知名主播起訴供應(yīng)商法院判了代位追償獲支持判賠

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-15 11:17:11 新民晚報(bào)

直播間燈光閃爍，知名主播一聲“上鏈接”，熱賣商品瞬間秒空。然而，“雙十一”狂歡過后，數(shù)百名消費(fèi)者收到的竟是假貨。面對(duì)供應(yīng)商的推諉和怠于賠償，主播所屬經(jīng)紀(jì)公司選擇自掏腰包，依據(jù)“假一賠三”標(biāo)準(zhǔn)先行賠付消費(fèi)者72萬余元。

2022年“雙十一”前夕，該經(jīng)紀(jì)公司與某網(wǎng)店簽約，由旗下知名主播推廣其售賣的一款知名運(yùn)動(dòng)品牌商品，協(xié)議約定的售價(jià)和傭金均在正品合理區(qū)間。但同年11月下旬起，大量消費(fèi)者通過各平臺(tái)及粉絲群反饋商品為假貨。面對(duì)質(zhì)疑，供應(yīng)商不僅斷然否認(rèn)售假，更拒絕配合商品鑒定。

為查明真相，經(jīng)紀(jì)公司自行委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)果確認(rèn)商品確非正品?；趯?duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度及《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，經(jīng)紀(jì)公司主動(dòng)向消費(fèi)者支付了72萬余元的三倍賠償款。

賠償完畢后，經(jīng)紀(jì)公司提起訴訟，要求該網(wǎng)店支付合同約定的基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)用2.1萬元、違約金20萬元、代為向消費(fèi)者支付的賠償款72萬余元，以及商譽(yù)損失、鑒定費(fèi)等。供應(yīng)商在庭審中辯稱不認(rèn)可單方鑒定報(bào)告，且認(rèn)為經(jīng)紀(jì)公司擅自賠償應(yīng)自行承擔(dān)費(fèi)用。

黃浦區(qū)人民法院經(jīng)審理，對(duì)核心爭(zhēng)議作出認(rèn)定。關(guān)于商品真?zhèn)?，法院指出，原告提交的專業(yè)鑒定報(bào)告、大量消費(fèi)者反饋、網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)對(duì)供應(yīng)商的處罰決定等已形成完整證據(jù)鏈。被告雖然提交了其認(rèn)為獲得的正版授權(quán)文件，但是其中2份授權(quán)文件是境外公司出具，被告僅提供了翻譯件而未提供相關(guān)公證認(rèn)證文件，且其提供的商品采購(gòu)憑證顯示采購(gòu)日期為2022年，報(bào)關(guān)日期卻為2021年，存在明顯矛盾，無法證明商品合法來源。在原告已提供有力初步證據(jù)的情況下，被告無法合理解釋，法院無法認(rèn)定涉案商品為正品，確認(rèn)其為假貨。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

知名主播起訴供應(yīng)商法院判了 代位追償獲支持判賠

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

知名主播起訴供應(yīng)商法院判了代位追償獲支持判賠