時(shí)代財(cái)經(jīng)通過線下走訪和社交平臺(tái)梳理發(fā)現(xiàn),這一趨勢(shì)催生出多種商業(yè)模式創(chuàng)新,部分平臺(tái)推出“租后買斷”機(jī)制,用戶可根據(jù)金價(jià)波動(dòng)靈活決定是否購(gòu)買;中小型珠寶商主打“三金”“五金”租賃套餐,50克足金首飾租3天的租金約1500元,還含清洗消毒服務(wù),成為不少新人的“婚禮解決方案”。
從費(fèi)用模式看,租賃多按“克重+天數(shù)”計(jì)費(fèi)。租期7天內(nèi),租金約25-38元/克,100克黃金租7天大概需2500-3500元;押金則按當(dāng)日金價(jià)全額收取,例如80克首飾押金約6.4萬元(以800元/克計(jì)),歸還后扣除租金返還,部分商家支持芝麻信用免押或押金分期支付,大幅降低消費(fèi)者資金壓力。
不過,主流品牌對(duì)此仍持觀望態(tài)度。某大型黃金飾品店負(fù)責(zé)人直言,黃金飾品價(jià)值高、易損耗,一旦損壞或丟失,責(zé)任難界定,風(fēng)險(xiǎn)太大。目前周大福、老鳳祥等暫未涉足租賃業(yè)務(wù),而中小型商家和線上平臺(tái)成為市場(chǎng)主力。
繁榮背后暗藏隱憂。有業(yè)內(nèi)人士指出,黃金飾品租賃糾紛集中在幾個(gè)方面,如商家以“輕微劃痕”克扣押金、用“金包銀”冒充足金、二手平臺(tái)賣家資質(zhì)審核不嚴(yán)等。閑魚等非專業(yè)平臺(tái)上,曾出現(xiàn)用戶租到鍍金飾品卻難維權(quán)的案例,凸顯行業(yè)規(guī)范缺失。
盤古智庫高級(jí)研究員江瀚指出,黃金租賃作為一種高性價(jià)比的消費(fèi)模式,吸引了大量年輕消費(fèi)者,尤其是在金價(jià)高企的背景下。但這種模式能否成為主流消費(fèi)方式,還有待考究,主要取決于市場(chǎng)接受度和企業(yè)能否提供持續(xù)優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。黃金飾品租賃商若要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,企業(yè)需要在服務(wù)鏈上進(jìn)行突破,如提供更加靈活的租賃期限、更多樣化的款式選擇以及更便捷的換款服務(wù)。此外,企業(yè)還可以探索新的商業(yè)模式,如結(jié)合線上線下渠道,提供定制化租賃服務(wù),以滿足不同消費(fèi)者的需求。