近日,上海法院審理的一起過失致人死亡案引起了廣泛關(guān)注。案件涉及一名女子酒后將男友踹下河導(dǎo)致其溺亡的事件。
2020年2月3日18時許,奚某白與朋友林某、華某等人聚餐,其間奚某白飲紅酒1至2瓶。當(dāng)日22時許,奚某白男友沈某加入聚餐,其間沈某飲啤酒數(shù)瓶。晚餐后,奚某白、沈某等人到上海市金山區(qū)某排檔吃夜宵,兩人又分別飲啤酒數(shù)瓶。
2月4日2時20分許,沈某與奚某白到上海市金山區(qū)某便利店購買了3聽啤酒后,駕車至某大橋北側(cè)河邊。沈某在河邊喝酒祭祀其父,奚某白兩次勸說沈某回家未果,用腳踹沈某背部致其落入河中,隨后離開河邊返回車內(nèi)。幾分鐘后,奚某白返回河邊發(fā)現(xiàn)沈某不見蹤影,遂報警。當(dāng)日5時許,民警發(fā)現(xiàn)了沈某的尸體。經(jīng)鑒定,沈某系溺水死亡。
庭審中,法院認為本案的爭議焦點在于奚某白因催促沈某離開未果,踢踹沈某入水致其溺亡的行為構(gòu)成故意殺人罪還是過失致人死亡罪。法院指出,故意殺人罪與過失致人死亡罪的根本區(qū)別在于犯罪的主觀方面。實踐中,應(yīng)結(jié)合行為人對危害結(jié)果的預(yù)見程度、是否排斥危害結(jié)果的發(fā)生、有無采取措施阻止危害結(jié)果發(fā)生等因素進行綜合判斷。
被告人奚某白在供述中表示“知道被害人會游泳”“沒想過他會死亡”“以為踢下去之后他自己會爬上來”。同時,從案發(fā)前沈某聚餐后結(jié)賬、自行駕車離開、便利店購物、微信發(fā)送視頻等行為表現(xiàn),以及多名證人的證言、現(xiàn)場勘驗筆錄,可以證實沈某雖飲酒但精神狀態(tài)尚可,且落水地點距離岸邊較近,認定奚某白對結(jié)果的判斷有一定依據(jù),主觀方面符合過于自信的過失。
兩人是戀愛關(guān)系,平時關(guān)系較好,案發(fā)前與友人聚餐時關(guān)系融洽,沒有殺人動機。盡管發(fā)生了奚某白兩次急于催促沈某離開的情況,但二人并無本質(zhì)性矛盾沖突,奚某白對危害結(jié)果的發(fā)生持反對態(tài)度。事發(fā)幾分鐘后奚某白回到河邊找人、撥打沈某手機、發(fā)送微信,并打電話、發(fā)微信讓朋友幫助聯(lián)系,且報警求助,采取了相應(yīng)措施,但未能有效阻止危害結(jié)果發(fā)生。
近日,上海法院審理的一起過失致人死亡案件入選了人民法院案例庫,引發(fā)大眾對故意殺人罪與過失致人死亡罪界定的熱議。女子奚某白因男友沈某酒后滯留河邊祭父,兩次催促未果后,竟從背后狠踹一腳致其墜河溺亡
2025-08-23 15:00:17女子酒后將男友踹入河中致其溺亡8月9日山東濟南16歲男孩下河不幸溺亡,父親跪在岸邊失聲痛哭。...
2025-08-11 19:53:35男生河中溺亡