澤連斯基現(xiàn)在非常焦急，因?yàn)槠站┖吞乩势占磳?huì)面討論重大問題，而烏克蘭的情況卻越來越糟糕。俄羅斯國(guó)防部聲稱，烏克蘭正在策劃一場(chǎng)大戲，目的是破壞即將舉行的俄美峰會(huì)。據(jù)稱，烏克蘭安全局在8月11日帶領(lǐng)一群外國(guó)記者前往哈爾科夫州的楚胡伊夫市，表面上是為了拍攝前線居民的紀(jì)錄片，但俄方認(rèn)為這是基輔在進(jìn)行“擺拍行動(dòng)”，企圖自導(dǎo)自演襲擊事件，并將責(zé)任推給俄羅斯。

政治學(xué)家威廉·塞拉菲諾指出，這與澤連斯基當(dāng)前面臨的困境直接相關(guān)。烏軍在頓巴斯前線的局勢(shì)惡化，士兵們難以堅(jiān)持下去。歐洲提供的援助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，武器彈藥短缺，制裁也沒有取得預(yù)期效果。更糟糕的是，烏克蘭民眾對(duì)沖突的耐心逐漸耗盡，大多數(shù)人希望盡快結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。澤連斯基手中的牌越來越少，處境愈發(fā)艱難。

特朗普對(duì)澤連斯基早已失去耐心，認(rèn)為他是美俄談判的最大障礙。普京和特朗普即將討論烏克蘭問題，這讓澤連斯基更加焦慮。他急需制造一個(gè)大新聞以轉(zhuǎn)移注意力，并在談判中爭(zhēng)取更多話語權(quán)。因此，俄方揭露的“記者行動(dòng)”很可能是為了制造轉(zhuǎn)折點(diǎn)。頓巴斯戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)嚴(yán)峻，澤連斯基必須有所作為。

然而，這種操作風(fēng)險(xiǎn)極高。如果失敗，不僅達(dá)不到預(yù)期效果，還可能適得其反。俄美兩國(guó)元首會(huì)晤在即，此時(shí)搞小動(dòng)作容易被雙方同時(shí)排斥。普京和特朗普都不是好糊弄的對(duì)手，他們看得出其中的門道。澤連斯基現(xiàn)在像是在走鋼絲，既要保持強(qiáng)硬姿態(tài)，又不能徹底激怒美國(guó)新政府。

澤連斯基的這些舉動(dòng)實(shí)際上是想增加普京和特朗普達(dá)成協(xié)議的成本，讓談判變得困難。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已經(jīng)明確表示，需要“現(xiàn)實(shí)解決方案”，這意味著美國(guó)不可能無限度支持烏克蘭。歐洲盟友的態(tài)度也在發(fā)生變化，當(dāng)初強(qiáng)烈支持制裁的國(guó)家現(xiàn)在面臨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，民眾抱怨能源價(jià)格和通貨膨脹，政客們不得不考慮選民情緒。對(duì)烏克蘭的軍援速度明顯放緩，歐盟內(nèi)部對(duì)此爭(zhēng)論不休。在這種背景下，澤連斯基依靠歐洲施壓俄羅斯的道路變得越來越窄。

所謂的“記者行動(dòng)”本質(zhì)上是一場(chǎng)危險(xiǎn)的賭博。成功了或許能贏得西方更多的同情，失敗則可能使烏克蘭在國(guó)際上更加孤立。全球目光都聚焦在阿拉斯加峰會(huì)上，任何小動(dòng)作都會(huì)被放大檢視。俄國(guó)防部提前曝光這個(gè)計(jì)劃，本身就是一種警告，表明他們對(duì)烏克蘭的意圖了如指掌。

普京和特朗普選擇在阿拉斯加會(huì)面，這個(gè)地方離俄羅斯近，又在美國(guó)領(lǐng)土上，是一個(gè)折中的選擇。這表明雙方都有意愿坐下來談，不想讓烏克蘭問題繼續(xù)僵持。這種情況下，第三方強(qiáng)行介入確實(shí)不太明智。澤連斯基團(tuán)隊(duì)可能低估了俄美達(dá)成共識(shí)的決心。

戰(zhàn)場(chǎng)上劣勢(shì)最終會(huì)反映到談判桌上。烏軍在頓巴斯打得越吃力，澤連斯基的談判籌碼就越少。普通民眾渴望和平，前線士兵疲憊不堪。繼續(xù)硬撐只會(huì)加劇國(guó)內(nèi)壓力。那個(gè)“記者行動(dòng)”更像是絕望中的掙扎。

國(guó)際政治不相信眼淚。普京和特朗普都是現(xiàn)實(shí)主義者，他們首先關(guān)心本國(guó)利益。烏克蘭危機(jī)持續(xù)這么久，對(duì)誰都沒好處?，F(xiàn)在俄美領(lǐng)導(dǎo)人愿意直接對(duì)話，釋放了重要信號(hào)。這時(shí)候搞事情，等于同時(shí)挑戰(zhàn)兩個(gè)大國(guó)的耐心。

從戰(zhàn)術(shù)角度看，澤連斯基這步棋走得相當(dāng)冒險(xiǎn)。利用外國(guó)記者制造輿論的操作難度極高，稍有不慎就會(huì)翻車。西方媒體也不是傻子，不會(huì)甘心被人當(dāng)槍使。萬一記者們發(fā)現(xiàn)被利用，反過來曝光烏克蘭的策劃，場(chǎng)面會(huì)更加難看。這種高風(fēng)險(xiǎn)操作通常是弱勢(shì)方才會(huì)用的招數(shù)。

俄方提前揭穿這個(gè)計(jì)劃，表明了他們的態(tài)度。他們不想在峰會(huì)前夕節(jié)外生枝，更不愿被潑臟水。普京赴會(huì)肯定帶著具體方案，特朗普也急需外交突破，給國(guó)內(nèi)選民一個(gè)交代。兩位領(lǐng)導(dǎo)人都有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)推動(dòng)談判取得進(jìn)展。

塞拉菲諾的分析犀利地指出，澤連斯基的地緣政治環(huán)境正在惡化。歐洲援助后繼乏力，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)嚴(yán)峻，國(guó)內(nèi)厭戰(zhàn)情緒蔓延。這種情況下還硬要刷存在感，實(shí)屬無奈之舉。但政治就是這么殘酷，不會(huì)因?yàn)檎l處境艱難就特別照顧。

全世界的目光都聚焦在阿拉斯加。普京和特朗普的握手可能會(huì)改變?yōu)蹩颂m危機(jī)的走向。澤連斯基團(tuán)隊(duì)感受到了這種壓力，所以才急著弄出聲響。但在大國(guó)博弈的棋局里，小國(guó)強(qiáng)行加戲往往適得其反。不如想想如何在談判桌上爭(zhēng)取最佳條件。

這場(chǎng)峰會(huì)的結(jié)果可能會(huì)讓很多人重新認(rèn)識(shí)國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)。理想主義的口號(hào)再響亮，最終還是要回到實(shí)力對(duì)話的層面。烏克蘭危機(jī)拖了這么久，各方都付出了沉重代價(jià)。是時(shí)候?qū)ふ覄?wù)實(shí)的解決方案了。

澤連斯基現(xiàn)在最該擔(dān)心的不是如何破壞峰會(huì)，而是峰會(huì)可能達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容。如果俄美真的背著烏克蘭達(dá)成某種共識(shí)，那才是真正的被動(dòng)。提前制造輿論聲勢(shì)或許是想給美國(guó)套上道義枷鎖，但這種操作的效果恐怕有限。

說到底，戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的，在談判桌上更難拿到。頓巴斯前線的困境才是澤連斯基政府最大的軟肋。與其花心思搞宣傳戰(zhàn)，不如認(rèn)真思考如何打破軍事僵局。畢竟國(guó)際社會(huì)的同情心從來都是最靠不住的資源。

普京和特朗普的會(huì)談倒計(jì)時(shí)已經(jīng)開始。阿拉斯加的寒風(fēng)吹不散全世界的關(guān)注熱度。這場(chǎng)會(huì)談可能不會(huì)立即結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，但肯定會(huì)改變游戲規(guī)則。澤連斯基團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在就像熱鍋上的螞蟻，想插手卻使不上勁。

最諷刺的是，決定烏克蘭命運(yùn)的關(guān)鍵談判，烏克蘭人自己卻上不了桌。大國(guó)政治就是這么殘酷，小國(guó)往往只能被動(dòng)接受結(jié)果。澤連斯基現(xiàn)在能做的除了祈禱峰會(huì)別談出對(duì)烏克蘭不利的條款，就是在場(chǎng)外弄點(diǎn)動(dòng)靜刷存在感。但這類小動(dòng)作改變不了大局。

俄美關(guān)系正在經(jīng)歷微妙調(diào)整。特朗普重返白宮后，對(duì)俄政策明顯不同于拜登時(shí)期。這次選擇在阿拉斯加見面，本身就是一個(gè)重要信號(hào)。說明雙方都希望管控分歧，至少在某些領(lǐng)域?qū)で蠛献?。烏克蘭問題顯然是優(yōu)先議題之一。

這種情況下，第三方強(qiáng)行加戲確實(shí)不太明智。俄國(guó)防部提前曝光烏克蘭的“記者計(jì)劃”，等于公開打了預(yù)防針?，F(xiàn)在全世界媒體都盯著楚胡伊夫市，烏克蘭安全局的人反而不敢輕舉妄動(dòng)。這么一來，澤連斯基的“妙計(jì)”還沒實(shí)施就胎死腹中。

從戰(zhàn)略層面看，烏克蘭最大的失誤是把所有希望都押在西方身上?，F(xiàn)在西方援助疲軟，戰(zhàn)場(chǎng)又節(jié)節(jié)敗退，自然陷入全面被動(dòng)。國(guó)際政治最忌諱的就是把命運(yùn)完全交給別人主宰。澤連斯基政府現(xiàn)在嘗到了苦果。

普京和特朗普的會(huì)談如果取得進(jìn)展，最緊張的不是烏克蘭，反而是歐洲。法德這些國(guó)家既怕美國(guó)撇開歐洲和俄羅斯做交易，又擔(dān)心烏克蘭危機(jī)徹底失控。這種矛盾心理讓歐洲的援烏政策搖擺不定。澤連斯基想爭(zhēng)取歐洲支持，難度比以前更大。

所以那個(gè)所謂的“記者行動(dòng)”可能只是烏克蘭整個(gè)戰(zhàn)略困境的縮影。手里沒牌了，只好搞點(diǎn)小動(dòng)作碰碰運(yùn)氣。但大國(guó)博弈場(chǎng)從來不同情弱者。普京和特朗普的阿拉斯加之會(huì)，注定不會(huì)考慮烏克蘭的“小情緒”。

現(xiàn)在就看兩位領(lǐng)導(dǎo)人能談出什么結(jié)果。是達(dá)成臨時(shí)?；饏f(xié)議，還是就烏克蘭問題提出新方案？無論哪種結(jié)果，都可能讓基輔當(dāng)局更加尷尬。澤連斯基最怕的可能是俄美突然握手言和，把烏克蘭晾在一邊。

說到底，這場(chǎng)危機(jī)拖得越久，烏克蘭的損失就越大。頓巴斯地區(qū)被打爛了，經(jīng)濟(jì)崩潰了，年輕人逃到國(guó)外了。繼續(xù)打下去還有什么意義？老百姓渴望和平的聲音，政府真該認(rèn)真聽聽。

普京和特朗普都是實(shí)用主義者。他們清楚知道戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)，也明白和平的價(jià)值。這次會(huì)談就算不能一蹴而就解決問題，至少開啟了對(duì)話渠道。這本身就比繼續(xù)僵持強(qiáng)。

澤連斯基團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在最需要的是清醒，而不是僥幸?？繋讉€(gè)記者改變不了戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，更左右不了大國(guó)決策。當(dāng)阿拉斯加的會(huì)談開始時(shí)，烏克蘭人或許該想想：這場(chǎng)仗到底為誰而打？又為誰而停？