一位父親拖欠子女撫養(yǎng)費(fèi),同時(shí)放棄自己應(yīng)繼承的遺產(chǎn),這樣的行為引起了爭(zhēng)議。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了此案,并最終判決這位父親的放棄繼承行為無(wú)效。
小宸是蔣先生與梁女士的兒子。2017年,梁女士與蔣先生經(jīng)法院判決離婚,法院判令蔣先生自2016年12月起每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)1500元,直至小宸年滿18周歲。然而,判決生效后,蔣先生始終未履行任何支付義務(wù)。
梁女士先后兩次向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但因蔣先生沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)執(zhí)行程序。據(jù)梁女士所知,蔣先生的父母名下有一套房屋,其父于2016年11月離世,該房以210萬(wàn)元價(jià)格售出。按理說(shuō),蔣先生父親名下50%的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)由蔣先生及其母親、姐姐共同繼承,蔣先生應(yīng)當(dāng)有足夠的財(cái)產(chǎn)支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。
梁女士通過(guò)法院調(diào)查令得知,由于蔣先生與其母親均在公證中明確表示放棄繼承,該房屋50%的產(chǎn)權(quán)份額最終由蔣先生的姐姐一人繼承。梁女士認(rèn)為,蔣先生放棄繼承時(shí)已對(duì)小宸負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù),這個(gè)行為明顯是為了逃避支付撫養(yǎng)費(fèi),嚴(yán)重?fù)p害了小宸的利益。為此,小宸將蔣先生及其姐姐告上法庭,請(qǐng)求認(rèn)定蔣先生的放棄繼承行為無(wú)效,并要求蔣先生姐姐返還蔣先生本應(yīng)繼承的份額。
蔣先生及其姐姐辯稱,蔣先生放棄繼承與支付撫養(yǎng)費(fèi)之間沒(méi)有關(guān)系。蔣先生放棄繼承時(shí)仍有工作和收入,具備支付撫養(yǎng)費(fèi)的能力,之后才失去工作,且其放棄繼承是出于自愿,并非為逃避義務(wù)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,子女撫養(yǎng)費(fèi)是基于父母子女的身份關(guān)系而產(chǎn)生的法定義務(wù)。法院此前已判決蔣先生需支付小宸撫養(yǎng)費(fèi)直至其成年,但蔣先生卻長(zhǎng)期不履行義務(wù)。之后,蔣先生在明知自身負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)且未支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)的情況下,主動(dòng)放棄繼承,不久后又失去工作,進(jìn)一步喪失履行撫養(yǎng)義務(wù)的能力。蔣先生放棄繼承的行為,損害了小宸的利益,這種行為存在明顯惡意,故判決蔣先生放棄繼承房屋產(chǎn)權(quán)份額的行為無(wú)效。
男子19歲繼承676萬(wàn)遺產(chǎn)和6套房,卻一分錢不敢花,越活越崩潰.....
2025-09-15 13:41:18男子19歲繼承百萬(wàn)遺產(chǎn)卻日漸崩潰