關(guān)于撫養(yǎng)費返還的問題,王先生在不知情的情況下誤以為自己是孩子的生父,對孩子履行了撫養(yǎng)義務(wù),而張女士明知王先生并非孩子生父卻未如實告知,導(dǎo)致王先生遭受了經(jīng)濟損失。根據(jù)公平原則和誠實信用原則,張女士應(yīng)當返還王先生所支付的撫養(yǎng)費。法院支持張女士共返還王先生撫養(yǎng)費合計168296元的訴訟請求。
法院還認為,王先生在撫養(yǎng)孩子的過程中不僅投入了金錢,更傾注了深厚的感情。得知孩子并非自己親生后,他的尊嚴受到了傷害,社會評價也可能因此降低,所遭受的精神痛苦是客觀存在的。張女士的隱瞞行為是導(dǎo)致王先生精神損害的直接原因,具有明顯過錯。綜合考慮本地經(jīng)濟發(fā)展水平、張女士的過錯程度及其經(jīng)濟能力等因素,法院酌定張女士應(yīng)向王先生支付精神損害賠償金30000元。關(guān)于鑒定費用,該費用屬于王先生舉證產(chǎn)生的費用,不予支持。
最終,法院依法判決:王先生與小王不具有親子關(guān)系,解除雙方撫養(yǎng)關(guān)系;張女士返還王先生撫養(yǎng)費168296元;張女士支付王先生精神損害賠償金30000元。