兩子非親生案前妻拒絕退還撫養(yǎng)費！山東淄博男子姜某濤在離婚后發(fā)現(xiàn)自己撫養(yǎng)多年的兩個兒子均非親生，憤怒之下將前妻李女士告上法庭。2025年8月20日，這起離婚后損害責(zé)任糾紛案在淄博市張店區(qū)人民法院開庭審理。前妻同意按當?shù)貥藴寿r償精神損失，但對姜某濤提出的近30萬元撫養(yǎng)費返還要求不予認可。

庭審當天，姜某濤與前妻及他們的大兒子均到場應(yīng)訴。這場官司不僅涉及經(jīng)濟利益，還牽扯出二十二年來建立在虛假血緣上的家庭關(guān)系。姜某濤與前妻李女士于2002年結(jié)婚，婚后分別于2004年和2014年生育兩個兒子。2023年，因感情不和，兩人結(jié)束了長達二十二年的婚姻。離婚協(xié)議顯示，現(xiàn)金和存款歸姜某濤所有，而兩套房產(chǎn)則無償贈與長子。

離婚后不久，姜某濤發(fā)現(xiàn)長子多次與他發(fā)生爭執(zhí)，并在沖突中透露“你并非我親生父親”的信息。這句話引發(fā)了他的懷疑，促使他在2024年9月私下用長子的牙刷做了親子鑒定。結(jié)果顯示排除了姜某濤是長子的生物學(xué)父親。盡管報告注明“檢材所屬人未核實”和“不用于司法用途”，但這份報告成為一系列法律訴訟的導(dǎo)火索。

針對姜某濤的指控，前妻李女士在法庭上作出部分讓步，同意按當?shù)貥藴寿r償精神損失，但堅決不同意返還近30萬元撫養(yǎng)費。她辯稱兩個孩子的費用一直由她獨自負擔(dān)，前夫并未支付撫養(yǎng)費。然而，姜某濤方對此表示異議。更令人意外的是，大兒子質(zhì)疑親子鑒定結(jié)果，聲稱“他根本拿不到我牙刷”。

法院審理過程中發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵細節(jié)：2014年李女士生育次子后，曾有一名案外人將名下面積達265平方米、市場價格約300萬元的房產(chǎn)贈送給次子。這一異常情況讓姜某濤確認次子也非自己親生。李女士未能對這名男性贈送房產(chǎn)的原因作出合理解釋，也無法提交證據(jù)證明該案外人與次子不存在親子關(guān)系卻自愿贈送房屋。

盡管兩個孩子均拒絕做司法親子鑒定，但淄博市張店區(qū)人民法院在今年4月9日的一審判決中，依然認定姜某濤與兩子不存在親子關(guān)系。一審判決后，被告曾提出上訴，但淄博市中級人民法院于7月4日駁回上訴，維持原判。二審法院認為，姜某濤已提交自行委托的鑒定報告及淄博市婦幼保健院檢驗報告單，已經(jīng)“窮盡舉證手段”。

這起案件不僅涉及法律和金錢糾紛，更造成了一個家庭情感的徹底破裂。姜某濤年逾古稀的父母面對媒體時哽咽發(fā)聲：“養(yǎng)了20多年的孫子不是親生的，心都碎了！”老兩口回憶起含辛茹苦帶大孫子的點滴，直言“心里崩潰…到頭來卻成了一場空”。更令人心寒的是，大兒子在庭審后對姜某濤動手，并口出狂言：“你不是我親爹，房子是我留給我媽的”。最終需要鄰居報警才制止這場暴力行為。

從法律角度看，此類案件涉及《民法典》多項條款。律師指出，根據(jù)《民法典》第一千零七十三條，對親子關(guān)系有異議的，可提起訴訟確認或否認親子關(guān)系。一方通過親子鑒定證明不存在血緣關(guān)系，且另一方未提供相反證據(jù)或拒絕鑒定，法院將認定親子關(guān)系不成立。在欺詐性撫養(yǎng)情況下，無過錯方有權(quán)要求返還已支付的撫養(yǎng)費，包括生活費、教育費、醫(yī)療費等必要支出。計算標準以實際支付憑證或當?shù)叵M水平為依據(jù)。此外，隱瞞子女非親生事實，不僅侵犯對方知情權(quán)，更導(dǎo)致其人格尊嚴受損、社會評價降低，符合《民法典》第一千一百八十三條關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?。法院在判決時會綜合考慮過錯程度、經(jīng)濟能力及本地生活水平。