扶環(huán)衛(wèi)工反被訛?女子再發(fā)監(jiān)控自證 善意遭遇惡意!8月18日,云南昆明晉寧區(qū)莊蹻路上演了一幕令人心寒的場景。一位環(huán)衛(wèi)工人在清掃街道時不慎滑倒,臨街店鋪的女店員見狀立即上前攙扶。這本該是一幅溫暖人心的畫面,卻因環(huán)衛(wèi)工人的一句指責(zé)徹底變了味——她堅稱是女店員倒水導(dǎo)致自己滑倒,不僅拒絕感謝,反而對好心人破口大罵。
監(jiān)控畫面清晰記錄了整個過程:環(huán)衛(wèi)工人在正常行走時突然滑倒,女店員和一名男性顧客幾乎同時上前準備施以援手。最終女店員小心翼翼地將老人扶起,卻換來對方劈頭蓋臉的指責(zé)。附近商戶透露,這位環(huán)衛(wèi)工負責(zé)該路段多年,平時性格較為固執(zhí);而女店員是附近小餐館的幫工,來自農(nóng)村,店里熟客都知道她向來熱心腸。
事件曝光后,網(wǎng)友的憤怒如潮水般涌來。許多人提起那些沒有監(jiān)控就百口莫辯的案例。更有人翻出去年山東某地的類似事件:一位大學(xué)生扶起摔倒老人后,被索賠萬元醫(yī)療費,最終靠路人行車記錄儀才得以自證清白。
這場沖突撕開了更深層的傷疤。數(shù)據(jù)顯示,近五年公開報道的“扶老人被訛”事件中,超七成依靠監(jiān)控或證人證言才還救助者清白。某法律博主算了一筆賬:如果被訛詐,平均要耗費3個月時間自證;而成功維權(quán)的案例中,誣告者最終受到處罰的比例不足20%。
諷刺的是,就在事發(fā)路段兩公里外,晉寧區(qū)文明辦上周剛掛出“爭做暖心昆明人”的宣傳橫幅。當?shù)厣虘艨嘈Φ溃骸艾F(xiàn)在街上看到老人摔倒,年輕人第一反應(yīng)是掏手機錄像,第二反應(yīng)才是考慮扶不扶。”這種集體性的信任危機,正在消解城市最基礎(chǔ)的道德共識。
8月18日,云南昆明晉寧區(qū)莊蹻路上演了一幕令人寒心的場景。一位環(huán)衛(wèi)工人在清掃街道時不慎滑倒,臨街店鋪的女店員見狀立即上前攙扶
2025-08-22 14:50:23扶環(huán)衛(wèi)工反被訛女子再發(fā)監(jiān)控自證