最近數(shù)起社會熱點事件中,警察連續(xù)意外地成為輿論關(guān)注的主角。當事人及部分網(wǎng)民對警察的相關(guān)行為提出諸多質(zhì)疑。
前幾天,湖南省永州市寧遠縣盤姓男子因“曝光鄉(xiāng)政府上班時間大量人員缺崗后被警察上門”事件上了熱搜。8月22日,“寧遠發(fā)布”通報調(diào)查結(jié)果,稱警察上門是為核查一條公安內(nèi)部信息外傳情況,盤某某在電話中同意刪除相關(guān)朋友圈信息,走訪過程中全程佩戴使用執(zhí)法記錄儀,沒有語言恐嚇,未發(fā)生過激言語,雙方交流平和。
上個月底,“博主舉報武大楊某論文造假”和“防城港女司機亮證逼迫讓路”兩起事件中,也發(fā)生了警察夜晚上門要求當事人刪除相關(guān)社交媒體視頻的情節(jié),過程如出一轍。其中,防城港事件已出官方處理結(jié)果,認定民警處置過程中“溝通表達不夠規(guī)范嚴謹”,引起當事人誤解,造成不良社會影響。
這些事件雖然并無關(guān)聯(lián),但引起輿論關(guān)注的焦點卻高度相似。當事人及網(wǎng)民對警方做法提出疑問,包括出警是否合理,執(zhí)法過程是否規(guī)范,以及有沒有“公器私用”之嫌。從目前官方通報和媒體報道的信息來看,這些質(zhì)疑部分有一定依據(jù),部分尚待官方調(diào)查給出結(jié)論。
客觀來講,上述事件中警察出動并未造成多么嚴重的后果,但輿論反應(yīng)為何如此強烈?這背后是公眾對權(quán)力任性、權(quán)力濫用的天然警惕,以及對法治、秩序的深切向往。這種大眾心理很容易理解,畢竟,誰都害怕在自己并不需要的時候被“警察上門”,何況是深更半夜。
類似“警察上門”事件頻頻發(fā)生,反映出部分地方官員在治理思維上存在誤區(qū)。首先,治理邏輯誤區(qū)表現(xiàn)為管理社會重“堵”輕“疏”,把壓制當治理,遇事首先想到的不是解決問題,而是解決提出問題的人。這是權(quán)力傲慢、缺乏治理智慧和能力的典型體現(xiàn)。古人尚且懂得“為川者決之使導,為民者宣之使言”,作為當今時代的社會管理者,又怎能一味靠警察這種暴力機器跟百姓對話?
真假警察對峙!真警察霸氣質(zhì)問 上演教科書式“反詐現(xiàn)場”5月16日凌晨,在湖北襄陽,一位老人急匆匆地來到當?shù)嘏沙鏊鶊缶f自己可能遇到了詐騙。
2025-05-25 14:53:47真假警察對峙!真警察霸氣質(zhì)問記者4月15日從大連市公安局獲悉,近日,一男子為在女朋友面前“有面兒”,在大連市公安局中山分局出入境大隊辦事大廳內(nèi)冒充警察被抓獲。圖為冒充警察的男子
2025-04-16 15:31:36男子在公安局冒充警察被抓獲