2025年1-8月,電商平臺“服飾類”投訴量達(dá)12.3萬件,其中“描述不符”占比28%,“商家失聯(lián)”占比15%。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,部分商家通過“刷單+短期經(jīng)營”模式快速套現(xiàn),一旦遭遇投訴即關(guān)閉店鋪,重新注冊賬號繼續(xù)經(jīng)營。某電商平臺前員工表示,平臺對服飾類商家的資質(zhì)審核僅停留在“營業(yè)執(zhí)照”,對設(shè)計(jì)來源、文化符號合規(guī)性幾乎不核查。
傳統(tǒng)壽衣多為深色(如藏青、墨綠),采用雙扣、無口袋設(shè)計(jì)(寓意“不帶走人間財(cái)物”),袖口寬大(方便穿脫)。但這些元素在現(xiàn)代改良服飾中常被“斷章取義”。旗袍本無固定形制,但現(xiàn)代商家為追求“正宗”,常照搬民國時(shí)期樣式,卻忽略了當(dāng)時(shí)服飾已融合中西元素,雙扣設(shè)計(jì)并非壽衣獨(dú)有。95后女孩小陳坦言:“我穿漢服只是為了拍照好看,根本不知道盤扣數(shù)量還有講究。”
某漢服店主透露,市面上80%的“改良旗袍”直接抄襲博物館文物圖樣,或拼湊壽衣、戲服元素。2025年質(zhì)檢報(bào)告顯示,35%的網(wǎng)購旗袍存在色牢度不達(dá)標(biāo)、尺寸偏差超3%等問題。某電商平臺服飾類目負(fù)責(zé)人承認(rèn):“我們更關(guān)注銷量和退貨率,對文化符號的合規(guī)性沒有專業(yè)團(tuán)隊(duì)審核。”
現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》未明確“文化符號誤導(dǎo)”的賠償標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者需自證“商家故意誤導(dǎo)”。林曉雯為維權(quán),需自費(fèi)做服飾設(shè)計(jì)鑒定(費(fèi)用超2000元),而商品本身僅299元。某電商平臺客服回應(yīng):“我們只能協(xié)調(diào)商家退款,若商家失聯(lián),建議消費(fèi)者報(bào)警。”但警方表示:“這屬于經(jīng)濟(jì)糾紛,建議走法律途徑?!?/p>
中國民俗學(xué)會副會長張立建議由文化部門牽頭,聯(lián)合高校、行業(yè)協(xié)會建立“傳統(tǒng)服飾符號數(shù)據(jù)庫”,明確標(biāo)注“壽衣”“常服”“戲服”等類別的設(shè)計(jì)特征,供商家和消費(fèi)者查詢。日本已建立“和服符號認(rèn)證體系”,商家需標(biāo)注“訪問著”“留袖”等具體類型,避免混淆。