女童樓道墜亡家屬起訴物業(yè) 安全隱患引爭議。2025年7月8日上午八點半，湖北孝昌縣一個小區(qū)里發(fā)生了一起悲劇。三歲的小慧跟著媽媽在家樓下扔完垃圾后，獨自被留在家里十分鐘。她突然自己打開防盜門追出去，在16樓電梯走道附近意外墜樓身亡。監(jiān)控拍到孩子摔在樓下一輛轎車頂棚上，當場沒了呼吸。

小慧爸爸說當時家里只有孩子媽下樓了，孩子離開視線不過十分鐘。孩子身高不足一米，可能夠不著電梯按鈕，就踩著窗戶旁邊滅火器箱往上爬。窗臺離地面九十公分，窗戶能完全推開九十度，既沒防護欄也沒限位器，下面還放著六七十公分高的滅火器。這些設(shè)備加起來形成了致命組合，讓孩子有機會爬上去掉下去。

物業(yè)表示提供了安全防護，但沒有具體解釋是什么措施。街道調(diào)解時物業(yè)只愿意賠一萬塊錢，說是人道主義補償。小慧爸媽覺得這太不合理，就把開發(fā)商、設(shè)計單位和物業(yè)告上法庭，索賠五十一萬多。法院定在九月三號開庭。

小慧爸爸反復看現(xiàn)場照片，發(fā)現(xiàn)樓道里窗戶設(shè)計有問題。所有樓層電梯間的外飄窗都是這樣，能開很大角度，也沒裝防護欄。滅火器箱擺放位置也不統(tǒng)一，有的對著窗戶，有的壓在消防栓下面。樓道里正好沒裝監(jiān)控，孩子具體怎么過去的現(xiàn)在沒法查清楚。

派出所出具的死亡證明顯示，孩子是意外墜樓，排除刑事案件。但家屬認為設(shè)計方和物業(yè)應該負責。設(shè)計單位把窗戶做成向外開的，而且沒限位裝置，明顯不符合安全標準。物業(yè)沒貼警示標志，滅火器放的位置也存在風險，這些都構(gòu)成管理疏漏。

開發(fā)商和物業(yè)都沒正面回應具體問題。物業(yè)工作人員說這事已經(jīng)走法律程序，其他不再多說。小慧父母找律師寫了起訴書，指明開發(fā)商在設(shè)計上存在多項缺陷，物業(yè)在管理上有失職行為。他們說要的是一個說法，不是錢，但這個說法必須通過法院才能得到。

類似案件在各地都有發(fā)生，小孩爬窗出事的新聞經(jīng)常見。有些家長覺得窗戶低、防護網(wǎng)缺口大是常見隱患，但總有人抱著僥幸心理。這次孩子父母發(fā)現(xiàn)連滅火器箱都成了危險道具，說明很多細節(jié)都沒被重視過。

消防規(guī)定對滅火器擺放位置有明確要求，但現(xiàn)場情況顯然不符合。物業(yè)可能覺得隨便找個地方放就行，沒想到會湊成致命臺階。建筑設(shè)計規(guī)范里窗臺高度也有規(guī)定，不過具體執(zhí)行時可能存在打折扣的情況。

小慧媽媽說女兒九月份要上幼兒園，全家人都很期待。誰都沒想到短短幾天會發(fā)生這種事。現(xiàn)在他們只能寄希望于法院判決，給女兒一個交代。至于物業(yè)之前說的一萬塊錢，根本沒法接受，這筆賠償連基本尊重都體現(xiàn)不出來。

社區(qū)最近在這件事之后加強了巡查，但隱患整改需要整個鏈條配合。開發(fā)商要按標準蓋房子，物業(yè)得認真管日常，家長也要看好孩子。三方面有任何漏洞，都可能引發(fā)悲劇?，F(xiàn)在大家只能等法院怎么判，希望這個結(jié)果能讓更多人意識到安全問題的重要性。

案子拖了快一個月，家屬還在等開庭。整個過程中開發(fā)商沒出來說過話，物業(yè)也是愛答不理。家屬說他們不是為了錢，就是要讓人知道責任在哪兒。如果這次沒人負責，以后可能還有人會因為同樣的問題付出代價。