女子景區(qū)漂流被砸傷頭部熊孩子扔石引發(fā)熱議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-01 19:43:27 脾氣阿綠

事發(fā)后，李女士立刻報(bào)了警。男孩的父母也沒有逃避責(zé)任，陪同李女士去就醫(yī)，這點(diǎn)還算不錯。但問題出現(xiàn)在后續(xù)的賠償談判上。派出所組織雙方進(jìn)行調(diào)解，本來想著能夠私下把事情解決了，但雙方在賠償金額上始終談不攏。

李女士這邊的要求其實(shí)很合理：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用（包括祛疤的費(fèi)用），還有精神損失費(fèi)。畢竟她是完全無辜的受害者，莫名其妙被砸傷，不僅身體受傷，工作也受到影響，心理上也受到創(chuàng)傷。

但男孩家長那邊只愿意賠償5000元。5000元！你沒聽錯，就是5000元！

說實(shí)話，這個數(shù)字讓人覺得很不合理?，F(xiàn)在隨便去醫(yī)院看個病都不止5000元，更何況李女士縫了五六針，后續(xù)還要治療疤痕，誤工損失也不少。5000元連醫(yī)療費(fèi)都不夠，更別說其他損失了。

這種態(tài)度反映了什么？反映了家長對孩子行為嚴(yán)重性的認(rèn)識不足，也反映了他們對受害者痛苦的漠視。

由于調(diào)解不成，李女士決定向法院起訴。有些事情不能妥協(xié)，特別是涉及原則性問題的時候。這不僅僅是錢的問題，更是要讓那個男孩和他的家長明白：傷害別人是要承擔(dān)后果的，不能用“孩子還小”作為擋箭牌。

從法律角度來看，雖然男孩未成年，但他的監(jiān)護(hù)人（也就是父母）是要承擔(dān)民事責(zé)任的。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

而且，這起事件中男孩的行為已經(jīng)不是簡單的“小孩子打鬧”，而是明確的故意傷害行為。從撿石頭到扔石頭，整個過程都有明確的故意，這種情況下，賠償金額應(yīng)該相應(yīng)提高。

說到這里，我想聊聊熊孩子這個現(xiàn)象。近年來，類似的事件真的不少見。2018年有新聞報(bào)道，一個熊孩子在商場里故意推倒孕婦，害得孕婦差點(diǎn)摔倒。在游樂場，經(jīng)常有孩子搶別人玩具不成就推搡、掐人，家長還在旁邊看著不吭聲，說“小孩打鬧很正?！薄?/p>

關(guān)閉

女子景區(qū)漂流被砸傷頭部 熊孩子扔石引發(fā)熱議(3)