法院回應(yīng)男子3次被判死刑才執(zhí)行 監(jiān)管漏洞引熱議！湖南婁底中級法院的一份布告引發(fā)了公眾熱議。布告提到，故意殺人犯胡某歷經(jīng)三次死刑判決后，最終于2025年8月28日被依法執(zhí)行死刑。胡某前兩次已被判死刑，但在2024年作案時本應(yīng)處于服刑階段，這一細(xì)節(jié)成為討論的焦點。

根據(jù)布告信息，胡某出生于1973年12月，河南固始縣人，僅有初中文化，前科累累。早在1992年12月26日，他就因盜竊罪被判處死刑緩期兩年執(zhí)行；2019年9月24日，又因販賣毒品罪再次獲判死刑緩期兩年執(zhí)行。然而，2024年7月28日上午，他在婁底市某單位籃球場邊用重物猛擊35歲被害人鄧某某的頭部，導(dǎo)致對方因重型顱腦損傷死亡。

針對這起新的故意殺人案，婁底中院依法判處胡某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并與他此前尚未執(zhí)行完畢的刑罰合并處罰，最終決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個人全部財產(chǎn)。對于網(wǎng)友提出的“服刑期間為何能再作案”的疑問，婁底中院相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，網(wǎng)傳布告內(nèi)容屬實，2019年胡某被判處死刑后，正處于等待上級法院死刑核準(zhǔn)的階段，而2024年的命案，正是他在監(jiān)獄內(nèi)殺害其他羈押人員所致。

這一回應(yīng)并未完全平息公眾的討論，反而讓更多人聚焦于案件背后的監(jiān)管與司法程序問題。有網(wǎng)友指出監(jiān)獄監(jiān)管漏洞，質(zhì)疑胡某作為兩次被判死緩的高危罪犯，理應(yīng)有更嚴(yán)格的管控措施，為何能在監(jiān)獄內(nèi)有機(jī)會用重物襲擊他人。也有網(wǎng)友對死刑核準(zhǔn)流程提出疑問，認(rèn)為如果核準(zhǔn)流程能更高效，或許能避免這次悲劇。

部分網(wǎng)友關(guān)注責(zé)任追究層面，認(rèn)為從兩次死緩到第三次死刑執(zhí)行，期間出現(xiàn)獄內(nèi)殺人事件，監(jiān)管環(huán)節(jié)是否有人失職。還有網(wǎng)友圍繞死緩制度的適用展開討論，認(rèn)為胡某第一次因盜竊判死緩，第二次因販毒再判死緩，說明死緩制度本是給罪犯改過自新的機(jī)會，但顯然他并未悔改，對于屢教不改的高危罪犯，死緩的適用標(biāo)準(zhǔn)是否需要更嚴(yán)格的界定。

另有網(wǎng)友結(jié)合案件細(xì)節(jié)提出質(zhì)疑，認(rèn)為被害人鄧某某是監(jiān)獄內(nèi)的羈押人員，兩人之間是否存在矛盾，監(jiān)獄的日常巡查、沖突調(diào)解機(jī)制是否發(fā)揮了作用。也有網(wǎng)友表達(dá)了對司法判決的理解，認(rèn)為法院最終依法執(zhí)行死刑體現(xiàn)了法律的懲戒性，但也暴露出監(jiān)管體系需要完善的地方。

這起案件的特殊性在于它橫跨多年的判決歷程與獄內(nèi)再犯罪的罕見情節(jié)。胡某的伏法彰顯了法律的威嚴(yán)，但案件暴露的監(jiān)獄監(jiān)管漏洞、死刑核準(zhǔn)流程中的風(fēng)險管控不足等問題，更值得深思。對于屢教不改的高危罪犯，不僅需要依法嚴(yán)懲，更要在監(jiān)管環(huán)節(jié)強(qiáng)化風(fēng)險評估與管控措施，完善從判決到執(zhí)行的全流程銜接，才能真正實現(xiàn)監(jiān)獄的懲戒與防范功能，避免類似悲劇重演。