馮先生在某線上拍賣平臺(tái)以近2萬元的價(jià)格拍下了一輛與瑪莎拉蒂商標(biāo)高度相似的老年電動(dòng)車，即俗稱的“老頭樂”。他原本以為自己拍到了一輛真正的瑪莎拉蒂新能源車，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只是外形相似的高仿車。馮先生表示，這種行為明顯是用高仿豪車商標(biāo)誤導(dǎo)消費(fèi)者，他想毀拍但要被扣1100多元違約金和手續(xù)費(fèi)，他認(rèn)為這并不合理。

拍賣機(jī)構(gòu)在接受采訪時(shí)同意買家毀拍，并承諾將全額退還保證金。同時(shí)，拍賣頁面上幾款等待開拍的高仿豪車?yán)项^樂信息已被撤下。

馮先生介紹，他當(dāng)時(shí)看到起拍價(jià)為166元的“瑪莎拉蒂”，誤以為是瑪莎拉蒂的新能源車，于是交納了3500元保證金并出了一次價(jià)。第二天醒來后，他發(fā)現(xiàn)自己以19966元的價(jià)格成功拍下了這輛車，加上傭金等費(fèi)用總共需支付21563元。仔細(xì)查看后才發(fā)現(xiàn)，這實(shí)際上是一輛老頭樂。

拍賣頁面顯示，這款車的標(biāo)題寫著“2025新款 瑪莎款 新能源電動(dòng)低速代步車汽車”，車標(biāo)與瑪莎拉蒂的商標(biāo)非常相似。標(biāo)的物屬性一欄顯示該車為新車，機(jī)動(dòng)車分類為商用車，燃料類型是純電。標(biāo)的物描述部分只有多張車輛照片，無更多詳情描述。

媒體曾多次報(bào)道，“老頭樂”目前未被列入國家機(jī)動(dòng)車目錄，因其無法上牌、購買不了保險(xiǎn)，發(fā)生事故后受害人的合法權(quán)益得不到保障，被多地交警明令禁止上路。同款純電續(xù)航150KM的老頭樂，在電商平臺(tái)上售價(jià)僅為19900元。

馮先生聯(lián)系了拍賣機(jī)構(gòu)湖北卓法信息咨詢有限公司，工作人員張女士表示可以進(jìn)行毀拍處理并退還保證金，但需扣除900多元的違約金和200元的軟件服務(wù)費(fèi)。馮先生認(rèn)為違約金太高，要求全額退保證金。最終，拍賣平臺(tái)答應(yīng)全額退還保證金，并承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤。

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師表示，從當(dāng)事人所述情況來看，通常普通人很難區(qū)分該產(chǎn)品的品牌、品種，基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出了拍買的錯(cuò)誤意思表示。賣家未告知消費(fèi)者真實(shí)情況，因此無論是重大誤解還是拍賣方故意欺詐，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者均可以請(qǐng)求撤銷合同，并返還財(cái)產(chǎn)。至于老頭樂高仿豪車商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需要進(jìn)一步調(diào)查才能確定。根據(jù)《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，容易引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。