英國杜倫大學(xué)法學(xué)院副院長杜明表示,如果美國最高法院接受審理后判決特朗普政府?dāng)≡V,那么已經(jīng)征收的1000億美元以上的關(guān)稅或要連本帶利退還。如商家要求美國政府賠償其他損失,若獲支持,那美國政府將面臨巨大財務(wù)壓力。
據(jù)報道,特朗普政府司法部在最近幾個月提交給美國上訴法院的法律文件中承認(rèn),如果關(guān)稅被裁定為非法,進(jìn)口商有權(quán)獲得退款,海關(guān)和邊境保護(hù)局很可能通過標(biāo)準(zhǔn)行政程序處理退款。當(dāng)前,美國聯(lián)邦巡回上訴法院裁定特朗普的關(guān)稅非法,并將該裁決的生效時間推遲至10月14日,以便在特朗普政府上訴期間維持這些關(guān)稅。美國總統(tǒng)特朗普則要求美國最高法院迅速受理此案,并在11月初辯論。
根據(jù)管健的梳理,此前,在一審中,CIT針對爭議關(guān)稅發(fā)布了廣泛的救濟(jì)命令。CIT解釋稱,鑒于憲法要求聯(lián)邦關(guān)稅在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一適用,若僅對原告提供救濟(jì)而對其他主體繼續(xù)征稅,將造成關(guān)稅適用的不統(tǒng)一,因而需要發(fā)布全國性禁令以完全排除違法措施的效力。聯(lián)邦巡回法院確認(rèn)CIT在案件實體部分的認(rèn)定并無錯誤,但在禁令適用范圍上,巡回法院認(rèn)為下級法院所頒布的禁令范圍過于寬泛,需重新審視其合法性和必要性。為此,巡回法院將案件發(fā)回CIT,要求就禁令的適當(dāng)范圍進(jìn)行重新考慮。
杜明預(yù)計,美國最高法院審理案件需要時間,估計判決出臺要到2026年。管健則表示,如果最高法院不受任何政治影響,在充分尊重三權(quán)分立基本原則前提下,最高法院大概率會維持關(guān)于CIT和巡回法院關(guān)于認(rèn)定所謂“對等關(guān)稅”和“芬太尼關(guān)稅”行政令違法的判決。
美國上訴法院裁定,美國總統(tǒng)特朗普實施的大部分全球關(guān)稅政策非法。法院表示,這些加征關(guān)稅措施可以維持到10月14日,以便美國政府向最高法院上訴
2025-09-01 11:09:12特朗普關(guān)稅被判非法