今年7月，云南元江縣29歲男子高光華質(zhì)疑當(dāng)?shù)匾髮W(xué)生家長暑期每日兩次安全打卡屬于形式主義，向多部門舉報(bào)并引發(fā)媒體關(guān)注。9月1日，得知縣教體局局長李文剛被免職后，高光華在朋友圈評論稱“因打卡輿情致局長免職”，并希望分管副縣長也被免職。當(dāng)晚，轄區(qū)派出所以發(fā)布不實(shí)言論為由要求其配合調(diào)查。

三天后，警方認(rèn)定高光華在未經(jīng)查證教體局局長被免職的真實(shí)原因情況下，捏造事實(shí)誹謗他人，對其行政拘留4日。高光華拒絕簽字，表示自己無惡意且不是故意博眼球，認(rèn)為被拘留不合理，他將通過行政復(fù)議、行政訴訟等途徑維權(quán)到底。針對此事，澎湃新聞曾致電元江縣公安局澧江派出所負(fù)責(zé)人，對方稱不接受電話采訪，拒絕回答任何問題。當(dāng)?shù)乜h委相關(guān)部門人士則表示，李文剛工作變動(dòng)屬于正常的人事調(diào)整。

此前，高光華曾公開曝光當(dāng)?shù)乜爝f二次收費(fèi)等問題，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門想方設(shè)法讓他刪帖未果?！按蚩ā币皇卤幻襟w報(bào)道后，分管教育體育的副縣長與縣教體局局長曾約他見面“談心”。

高光華認(rèn)為這種做法毫無意義，并且加重了家長和老師的負(fù)擔(dān)，于是向多個(gè)部門進(jìn)行舉報(bào)。光明網(wǎng)對此發(fā)布評論文章稱，守護(hù)學(xué)生暑假安全，不能靠家長每日“打卡”兩次實(shí)現(xiàn)。中國教育報(bào)也評論表示，形式主義打卡徒增家庭教育的“負(fù)擔(dān)”，亟待突破。

8月5日晚上，分管教育體育的楊三保副縣長與縣教體局局長李文剛曾約高光華見面“談心”，承認(rèn)打卡頻率過高，但否認(rèn)是形式主義。高光華提供的談話錄音顯示，其中一人希望他今后多宣傳元江正面的東西。

9月1日下午，高光華得知縣教體局局長李文剛被免職的信息后，在微信朋友圈發(fā)布一條評論稱：“因?yàn)榇蚩ǖ氖略斐芍卮筝浨槔罹珠L被免職了，我不是故意的，但希望分管教體和文旅的楊副縣長也免職?！边@條信息獲得10多位好友點(diǎn)贊評論。晚上10點(diǎn)58分，他接到轄區(qū)元江縣公安局澧江派出所電話，認(rèn)為他發(fā)布不實(shí)言論，要求其去做筆錄。與此同時(shí)，民警還告知會(huì)調(diào)查以及向元江縣委組織部了解李文剛被免職的原因。

次日早晨7點(diǎn)，高光華越想越覺得那條朋友圈或許真的給別人造成了困擾，于是主動(dòng)將其刪除。元江縣公安局9月3日作出的行政處罰決定書載明：高光華在未經(jīng)查證李文剛被免職的真實(shí)原因情況下，捏造事實(shí)稱李文剛局長是因打卡的事造成重大輿情被免職，并將捏造的事實(shí)發(fā)布到信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（微信）上，多人對該條信息進(jìn)行點(diǎn)贊、評論，致使他人人格權(quán)和名譽(yù)權(quán)遭到損害。9月1日23時(shí)，高光華主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)陳述自己的違法行為。警方?jīng)Q定給予高光華誹謗的行為處行政拘留四日的處罰。

對于警方作出的上述處罰，高光華表示不服，拒絕簽字，稱自己無惡意且不是故意博眼球，被拘留不合理，申請暫緩執(zhí)行行政拘留。警方?jīng)]有同意他的申請，說他可能逃出境外或偽造證據(jù)。行政處罰決定作出后的當(dāng)天晚上，押送拘留所之前，警方又對他補(bǔ)錄了一個(gè)筆錄，詢問他近期有無出境計(jì)劃，因他曾提及自己將在9月5日被公司派至老撾工作。

高光華告訴媒體，此次惹禍的言論并不屬于誹謗，接下來他將申請行政復(fù)議，甚至提起行政訴訟。