一名花季少女的非正常死亡，令人心碎。時(shí)隔一年，此事仍牽動(dòng)著許多人的心。

去年9月，14歲女孩王某某在中牟一家拓展基地遭受體罰和虐待，最終因搶救無(wú)效離世。該基地的三名人員因涉嫌虐待罪被刑拘，心理老師陰某某也因涉嫌侵犯通信自由罪被捕。近日，女孩的父親王先生透露，孩子曾寄出六封信請(qǐng)求回家看病，但這些信件都被老師截留。警方在陰某某家中搜出了她截留的其他孩子的信件共180余封。

王先生描述了一些令人痛心的細(xì)節(jié)，比如他們夫婦趕到醫(yī)院時(shí)看到女兒傷情嚴(yán)重，孩子還委屈地哭了起來(lái)。經(jīng)鑒定，孩子的死因是長(zhǎng)時(shí)間日曬、攝入不足及嘔吐等多種因素導(dǎo)致電解質(zhì)代謝紊亂，進(jìn)而引發(fā)腦部病變，并繼發(fā)肺部感染，最終多器官功能衰竭。

孩子昏迷時(shí)說(shuō)夢(mèng)話(huà)都在問(wèn)“憑什么打我”，清醒時(shí)第一時(shí)間問(wèn)父母是否收到她的求救信。如果這些信件能夠及時(shí)送達(dá)，或許可以避免這場(chǎng)悲劇。然而，由于信件被截留，這一線(xiàn)生機(jī)被粗暴切斷，這是讓女孩父母最難接受的事實(shí)。

陰某某在法庭上表示，她是因?yàn)椤鞍褜W(xué)校規(guī)定看得太重”才截留信件。據(jù)此前報(bào)道，她稱(chēng)“學(xué)校規(guī)定，學(xué)生信件內(nèi)容中不允許出現(xiàn)想家或找家長(zhǎng)要零食等內(nèi)容”，因此沒(méi)有寄出信件。但王先生表示并未查到拓展基地有此規(guī)定。

如果真有這樣的規(guī)定卻未公開(kāi)，說(shuō)明基地可能知道這不合法。陰某某若明知違法還狡辯，將難以逃脫法律制裁。如果她真的相信這種規(guī)定可以限制孩子的緊急求助權(quán)利，那么她不僅缺乏法律常識(shí)，也不具備擔(dān)任心理老師的資格。

任何組織或個(gè)人發(fā)現(xiàn)不利于未成年人身心健康或侵犯其合法權(quán)益的情況，都有權(quán)勸阻、制止，并向有關(guān)機(jī)關(guān)舉報(bào)。這是法律的基本要求，也是成年人應(yīng)有的道德底線(xiàn)。因此，陰某某截留信件的行為是嚴(yán)重失職和違法行為。

攔截信件看似小事，但如果教師完全喪失獨(dú)立思考能力，機(jī)械執(zhí)行所謂“規(guī)定”，小錯(cuò)也會(huì)累積成無(wú)法挽回的大錯(cuò)。截留孩子的求助信，可能扼殺了一份生機(jī)，斬?cái)嗔艘粭l生路，這就是“庸常之惡”的具體表現(xiàn)。

勿以惡小而為之，“校規(guī)”不能凌駕于法律之上。一旦發(fā)現(xiàn)侵害未成年人的苗頭，教職工應(yīng)嚴(yán)格履行強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)。類(lèi)似校外拓展機(jī)構(gòu)的體罰現(xiàn)象并非個(gè)例，監(jiān)管執(zhí)法應(yīng)提前介入并覆蓋各類(lèi)教育培訓(xùn)領(lǐng)域，以震懾各種潛在的小惡。