論文被指大量錯(cuò)誤楊某媛回復(fù) 爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-17 11:18:31 觀察者網(wǎng)

近日，武漢大學(xué)楊某媛的論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》在知網(wǎng)下架后重新上架，引發(fā)廣泛關(guān)注。目前該論文的累計(jì)下載量已超過(guò)32萬(wàn)次。

楊某媛是武漢大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)2021級(jí)碩士研究生。今年7月，她的論文被指存在多處錯(cuò)誤。楊某媛通過(guò)郵件回復(fù)《中國(guó)新聞周刊》稱(chēng)，她已經(jīng)針對(duì)網(wǎng)友的批評(píng)意見(jiàn)寫(xiě)過(guò)一個(gè)回復(fù)，解釋了報(bào)道中提出的各類(lèi)疑問(wèn)，包括內(nèi)容表述、數(shù)據(jù)處理、實(shí)證方法和文獻(xiàn)引用等方面的爭(zhēng)議點(diǎn)，并附上一份未公開(kāi)的學(xué)術(shù)說(shuō)明材料。

多位高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)教授、講師以及金融領(lǐng)域從業(yè)者認(rèn)為，楊某媛的回復(fù)確實(shí)解答了部分網(wǎng)友的疑惑并作出了一些改進(jìn)，但仍存在不少問(wèn)題。例如，論文中的“《離婚法》”“全國(guó)總?cè)丝趶?1049 年之前的 5.42 億”等明顯錯(cuò)誤，楊某媛表示這些屬于筆誤或誤刪，并作出了相應(yīng)修改。

對(duì)于論文中多個(gè)表格出現(xiàn)的“分項(xiàng)值的加和不等于總值”的問(wèn)題，楊某媛進(jìn)行了詳細(xì)解釋。但一些專(zhuān)家指出，這種解釋的前提是論文中所提出的“擬面板回歸”這一數(shù)據(jù)處理方法本身成立。西南地區(qū)某高校的一位經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授表示，論文雖然參照了前人研究構(gòu)建的“擬面板數(shù)據(jù)”，但至少應(yīng)介紹這種方法為何適合本研究。

此外，楊某媛的回復(fù)仍未對(duì)數(shù)據(jù)處理過(guò)程和模型檢驗(yàn)等方面作出有效改進(jìn)。有專(zhuān)家指出，選擇部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行回歸時(shí)，剔除哪些異常值等細(xì)節(jié)應(yīng)在具體計(jì)算前詳盡解釋。論文所用模型也需要進(jìn)行一系列檢驗(yàn)才能證實(shí)其有效性。

此前，有網(wǎng)友質(zhì)疑論文抄襲問(wèn)題，例如部分段落與2022年《現(xiàn)代世界警察》期刊發(fā)表的論文《印度反家庭暴力的實(shí)踐與成效》高度相似。楊某媛回應(yīng)稱(chēng)，這部分內(nèi)容是對(duì)印度家庭暴力法律治理歷史及現(xiàn)狀的描述，客觀事實(shí)的描述相似是正?，F(xiàn)象。但多位受訪者表示，疑似抄襲問(wèn)題仍有待專(zhuān)業(yè)審查。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

論文被指大量錯(cuò)誤 楊某媛回復(fù) 爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

論文被指大量錯(cuò)誤楊某媛回復(fù) 爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵