今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，也是“九一八事變”94周年。中國強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持正確的二戰(zhàn)史觀，指出中國人民抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，中國戰(zhàn)場是第二次世界大戰(zhàn)的東方主戰(zhàn)場。然而，一些西方國家官員和媒體對(duì)這段歷史有不同的解讀，例如美國防長公開稱贊硫磺島戰(zhàn)役中美日士兵的勇敢精神，歐盟高官則質(zhì)疑中俄在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)。

二戰(zhàn)是20世紀(jì)人類社會(huì)最大規(guī)模的戰(zhàn)爭，它重塑了人類的政治、軍事形態(tài)和歷史走向。對(duì)戰(zhàn)爭的記憶和歷史的解讀不僅關(guān)系到話語權(quán)，也關(guān)系到戰(zhàn)后國際秩序的解釋權(quán)。因此，我們?nèi)孕璨粩嗨伎迹喝绾卫斫舛?zhàn)？為什么東亞歷史問題如此難解？如何看待二戰(zhàn)與冷戰(zhàn)的關(guān)系？

清華大學(xué)教授宋念申分享了他的見解。他認(rèn)為，二戰(zhàn)不僅是自由世界對(duì)抗法西斯主義的戰(zhàn)爭，也是反殖民主義和帝國主義的斗爭。歐美主流敘事中往往忽視這一點(diǎn)，導(dǎo)致中國在二戰(zhàn)中的角色被邊緣化。此外，二戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)格局進(jìn)一步影響了東亞的歷史認(rèn)知。美國對(duì)日本的態(tài)度從戰(zhàn)時(shí)的敵人轉(zhuǎn)變?yōu)槊擞?，這背后反映了美國的戰(zhàn)略需求。

關(guān)于廣島和長崎原子彈爆炸，美國政府的態(tài)度發(fā)生了變化。30年前，進(jìn)步派歷史學(xué)者因反思原子彈而受到批評(píng)，但如今美國官方卻淡化了日本作為敵人的身份。這種轉(zhuǎn)變反映了美國對(duì)二戰(zhàn)及二戰(zhàn)后對(duì)外戰(zhàn)略的理解變化。

兩部電影《奧本海默》和《南京照相館》引發(fā)了關(guān)于歷史記憶的討論?！秺W本海默》沒有展示日本人遭受原爆的場景，而《南京照相館》則展示了血腥的場面。這些電影反映了不同視角下的歷史觀，但也引發(fā)了爭議。

日本和德國在戰(zhàn)后處理上存在差異。日本未能徹底反省侵略戰(zhàn)爭，部分原因是美國主導(dǎo)的戰(zhàn)后處理不徹底。日本右翼利用帕爾法官的觀點(diǎn)為日本脫罪，但帕爾的核心邏輯在于整體權(quán)力格局未改變的情況下，只懲罰日本是不完整的。

中國在二戰(zhàn)中的地位獨(dú)特，既是被殖民的一方，又是通過自我革命獲得獨(dú)立自主的國家。中國抗戰(zhàn)的性質(zhì)不僅僅是民族主義的，更是社會(huì)革命意義上的?？谷諔?zhàn)爭推動(dòng)了中國的內(nèi)部變革，并在全球范圍內(nèi)引發(fā)被壓迫民族的獨(dú)立和解放浪潮。

戰(zhàn)后80年，日本和德國都在追求國家正?；Ｈ毡倦m然在軍費(fèi)、武器出口等方面取得突破，但其國體和國家機(jī)制并未真正實(shí)現(xiàn)徹底改造。日本所謂的“正常化”更多是一種話語，實(shí)際上仍然依附于美國的利益。

明治維新的成功直接引導(dǎo)出日本后來走向軍國主義，最終在二戰(zhàn)中被打敗。我們需要重新思考明治維新的意義。現(xiàn)代化敘事框架下，中國和日本的歷史被分為前現(xiàn)代和現(xiàn)代兩個(gè)階段，但這忽略了內(nèi)生現(xiàn)代性的因素。近年來，歷史研究界逐漸拋棄這套現(xiàn)代化框架，更強(qiáng)調(diào)自16世紀(jì)以來中日兩國的內(nèi)生現(xiàn)代性。

二戰(zhàn)遺留的問題仍在影響當(dāng)今世界，尤其是在東亞地區(qū)。朝鮮半島的分?jǐn)囿w制、臺(tái)灣和香港的反共勢力美化殖民主義等問題都表明，東亞許多地方尚未真正走出那場戰(zhàn)爭。因此，我們需要超越殖民現(xiàn)代性的敘事，提出更有普遍意義的世界愿景和歷史論述。